致南充律师：从美国案例看社会主义官员无隐私的必然性

南充公民008 · 发表于 2012-3-10 19:39

《影响美国的25个司法大案》中国法制出版社

p255页：..........最高法院的态度很明确，如果公职官员一挨骂就以诽谤罪起诉并要求巨额赔偿，那做官招骂，上告索赔岂不成了政府头头脑脑们先富起来的捷径？如果新闻媒体对政府的批评稍有失实，立马就找来巨额索赔，那还谈得上什么言论自由和新闻独立，干脆每天给政府歌功颂德算了。

P257页：...........宁可让一个人或报纸在报道偶尔失实时不受惩罚，也不能使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个无能和腐败的政府。

p254页：.........美国上下普遍认同的一项原则是，对于公众事务的辩论，应当是毫无拘束，富有活力和广泛公开的。它可以是针对政府和公职官员的一些言词激烈，语调尖刻，有时甚至令人极不愉快的尖锐抨击。.........即使它的个别细节失实，有损当事官员名誉，也不能成为压制新闻和言论自由的理由。仍然应该得到宪法第一条修正案的保护。只有这样，言论自由才有存在所需的呼吸的空间。

----------------------------------------------------------

援引上述语句，是想证明，既然在万恶的资本主义社会，官员隐私都可以被公开，被批评。那么，在社会主义社会，官员作为公仆，既然是仆人，自然就毫无隐私可言。公民可以随意批评。

窃以为，社会主义在这些方面，是肯定超越资本主义的。

愤怒小天使 · 发表于 2012-3-10 19:43

楼主，你发的帖子也太好了，表示膜拜哦

千滴一年泪 · 发表于 2012-3-10 19:43

学习，顶一下 :)

行车记录仪 · 发表于 2012-3-10 19:51

我们走的是特色道路

tnt1219 · 发表于 2012-3-10 21:56

学习，顶一下

2010111112113 · 发表于 2012-3-10 22:27

:curse::curse:

南充公民008 · 发表于 2012-3-10 23:48

:):)

爱党所以不入党 · 发表于 2012-3-11 01:34

学习…

敢爱敢恨 · 发表于 2012-3-11 08:07

看来必须人人学习法治精神了。

123456789968983 · 发表于 2012-3-11 08:12

让实事说话，我不敢说

开元777 · 发表于 2012-3-11 08:48

官员的隐私，应该是家人信息不便于知晓，而个人，也有隐私，如身体健康情况等不影响为公众服务的，其它就不说了·······

偶只有背影 · 发表于 2012-3-11 10:04

学习了。

四平八稳 · 发表于 2012-3-11 10:16

这个特色，在这神奇的国度，没有什么不可能！

城市农夫 · 发表于 2012-3-11 10:38

我们国家是有中国特色的社会主义:lol

燕儿窝 · 发表于 2012-3-11 10:39

学习了:victory:

2010111112113 · 发表于 2012-3-11 10:47

《影响美国的25个司法大案》中国法制出版社
影响南充的司法大案有没有？

2677398705 · 发表于 2012-3-11 10:58

:):)

南充律师 · 发表于 2012-3-11 11:18

可能是我写的文章太长了。没人耐心看。我的观点已在我原贴中已有，自己去看吧。

“本人完全赞同“公众人物特别是高级官员的私生活中某些不当行为或不道德行为可以公开”，并且完全赞同一些网友“隐私是在没人知道的情况下算是隐私，众人都知道了的情况下不是隐私”。

但是一些网友明显走入了误区。所谓“隐私”，必须是建立在“真实”的基础上的，公众对“隐私”的知情权，也必须是以“真实性”为立足点的。

针对“公众人物特别是高级官员的私生活中某些不当行为或不道德行为可以公开”这种情况，“隐私”应当由权威的机构（比如纪律、检察机关）的认定，新闻媒体才能够公开。“

以上是《从法理的角度客观看待某某某被处罚的事件》的内容，链节：

http://www.mala.cn/thread-4128151-1-1.html