注:本文撇开美国制度是否合理的争议,只单纯就事论事讨论美帝内部的纷争。
美国11月3日大选,新任总统至今难产。从已经公布了的选票看,拜登当选已是大势所趋。但川普团队和支持者声称发现了大量的、系统性的选举舞弊,因此川普拒绝承认几个关键摇摆州的选举结果,并同时开启多个法律诉讼。
西方民主制度植根于一人一票的公平,但开枝散叶的艺术,却在于妥协,为了大局选择妥协,为了不撕裂社会而选择妥协。比如2000年的小布什和戈尔。双方的胜负手就在于一个州——佛罗里达州,两人的选票只相差1000多张,重新计票后,差距缩小到几百张。这时戈尔要求对某些县的选票进行人工计算。当人工点票进行到一半时,共和党入禀联邦最高法院叫停了人工计票,理由是其他州县都是机器计票,单独挑选一两个县进行人工计票有违公平。至此,戈尔和民主党选择了妥协,戈尔认输。
那么,今年的美国大选,同样面临双方选票数量相近、局势僵持的境况。那么,川普会怎么选择?会面临怎样的未来?妥协、殉道或是向死而生、凤凰涅槃?
答案是,从各个角度看,川普都不会妥协。原因如下:
1、 川普的个性使然。作为一个政治素人,川普在当选总统前,从未涉足政坛。他没有建制派政客的圆滑,他不讲政治正确,更不会政治妥协,他只会“小马向前冲”。
川普写过一本书,叫做《交易的艺术》。里面写道:“本人的交易风格简单直接,设定一个很高的目标,然后步步紧逼,得到我想要的。偶尔我也会妥协,不过多数情况我还是如愿了。”也就是说,他通常都会选择“步步紧逼”的强硬、不妥协态度。
这从其内政外交的风格中可见一斑:退出《巴黎气候协议》、退出《中导条约》、废掉《奥巴马医保》、开启多条战线的贸易战、打掉ISIS、招呼都不打一声就直接将美国大使馆迁到耶路撒冷……
2、 他和他的团队以及支持者对今年大选的定义是系统性的、有组织的舞弊,而不是类似2000年的那种小范围的失误,是不可原谅和妥协的,因为美国人认为,公平选举是美国的立国之本。
3、 双方政见政纲的巨大差距,使他们在多个维度都站在了对立面。美国历史上两种文化和派系的对立,超过如今的惨烈程度的,恐怕也只有林肯当选总统时的南北战争时期,以至于他的拥戴者和支持者也不会轻易答应妥协,这让他的身后失去了退路。
那么,目前已经陷入宪政危机的美国,眼前的出路在哪里?面对不利的选局,不妥协的川普又有哪几种结局?
一方面,如果事实证明只是川普和支持者多疑了,大规模、有组织的舞弊并不存在,或者只有局部小范围的失误,那他面临的结局将毫无争议——只能老老实实地交班退休,这方面没有讨论的必要。
而另一方面,如果一旦核实了真的存在大规模、有组织的舞弊和造假,是不是川普就一定能反败为胜、继续执掌白宫4年?这还真不一定。参考网络上相关美国宪法、大选法规的资料后,结合眼前状况概括起来可能存在几种走向,依照可能性从大到小排列如下:
1、 重新计票、加之联邦法院判定部分选票无效后,川普反超。但介于民主党的选民和支持者届时一定会群情激愤,民主党和拜登大概率会拒绝认输。按照美国宪法程序,此时会改由国会以一州一票选举产生新的总统。
2、 由于2021年1月20日现任总统一定会卸职,国不可一日无君,所以留给川普和法院的时间非常有限。如果在1月20日之前重新计票、分流有效和无效选票的工作没有完成,那么,有可能直接由国会以一州一票选举产生新的总统。
3、 重新计票后民主党和拜登宣布败选,川普连任。
4、 川普得不到共和党党团的集体支持和背书,孤掌难鸣,被迫“殉道”。
为了避免社会严重撕裂的可能性后果,共和、民主两党在达成一些大选的相关法律法规的改良共识、杜绝以后再次出现大规模舞弊造假现象之后,两党达成妥协,拜登入主白宫,而共和党集体“规劝”川普宣布败选。
如果存在大规模、有组织的舞弊的情况下,共和党有没有可能选择妥协?这种可能性还真不是没有。前提条件是,共和党会慎重评估民主党的执政纲领有没有将美国这架老爷车的方向扳离原来的轨道、有没有背离宪法和立国初衷的可能。
在今年的参院选举中,共和党依然大概率控制多数席位,而在众院选举中,与民主党席位数量的差距进一步缩小,所以,共和党有能力掣肘拜登和民主党上台后实施急转弯、大规模改变政治经济政策的方向。
在此情此景下,如果共和党的评估结果是拜登和民主党的政纲基本没有背离宪法和立国初衷的可能性的话,共和党有可能选择牺牲川普的个人政治前途。那么川普纵是心有不甘,纵是孤独地耗尽最后一丝力气,他也没有力量对抗整个政治体制,只能悲壮地“殉道”。
5、如果以上选项都没有出现或者没有结果,2021年1月20日后,由众议长就任代理总统,直到正式总统产生。
上面第4种的情况,是川普最不愿意面对的,但也无可奈何。因为他们的政治制度,并不能保证每次都给予每个人绝对的公平和公正,就算贵为总统也概莫能外。好的政治制度能取到社会的最大公约数,但在公约数之外,就是社会政治的代价。之所以会如此无奈,原因就在于人性本身的不完美、不理性,自私、贪婪、暴戾、短视和愚昧……
川普是一个基督徒。如果真是这样的结果,他只能转而向神寻求慰藉和依靠。
从宗教信仰的角度讲,人性的阴暗无处不在,神的光也不会照亮人性的每一个角落,那些没有神的光照的阴暗角落,是神留给人的自留地,是向善是堕落,人自主选择。