扬子晚报：不是“托儿”的胡丽天心怀多少公共精神？

南海潮 · 发表于 2011-8-13 17:20

单士兵

2011年07月20日16:00 来源：《扬子晚报》手机看新闻

　　从她表述的情况来看，把胡丽天说成是“价格听证专业户”，这并不为过。毕竟，在现实中，除了听证会的工作人员，绝对没有多少公民会在几年内23次出现在听证会上。按照常识判断，这种情况如果不是因为有着极强的公共精神，那么，自然也容易让人怀疑为御用的“群众演员”。毕竟，很难想象一个正常人会把参加听证会当成一种生活嗜好。

　　仔细审视胡丽天的回应，说实在话，我真的无从感知到这位老人到底心怀多少公共精神。这并不仅仅是因为她在23次听证会上很少投反对票，而是因为从她的相关话语中，根本感受不到起码的体恤民生的情怀。比如，在诸如杜甫草堂门票涨价、数字电视收费涨价的问题上，胡丽天都表示同意，而且理由要么是拿成都票价与北京、上海等一线城市比，要么是觉得所涨的价格并不算多，是市民能承受得起的。胡丽天这样的思维判断，哪里存在什么民生情怀。

　　没有公平与正义的精神支撑，没有体恤民生利益与福祉的公共情怀，就不可能成为公共利益的代言人。也许胡丽天参加听证会，的确没有从相关部门或既得利益集团那里捞到多少好处，但是，她身上所谓的精英思维与权力意识，其实才是更为可怕的。众所周知，作为消费者代表参加听证会，就应该代替消费者来行使公共话语权，而不能简单以一己喜好来做出判断。试问一下，面对垄断行业掠夺民生利益的现实，又有多少消费者会认为这些垄断行业部门向消费者索取得少了呢？

　　胡丽天说，有些人喜欢打球，有些人喜欢选秀，她凭什么就不能喜欢参加听证会？这话的确不错，也很有助于证明她不是政府的“托儿”。但是，这里我特别想强调一下她讲述到的一个细节——她说，“垃圾听证，殡葬听证，我觉得有点肮脏，不去。”这话听上去就让人觉得很可悲。众所周知，垃圾与殡葬的相关问题，与每个人的生活环境息息相关，也牵动着每个家庭的感情。然而，在这样很重要的问题上，胡丽天却犯起了“洁癖”。难道这样的听证会是在垃圾场与火葬场召开的吗？一个不愿意感知底层灰暗生活的人、一个只愿意走进光鲜体面会议室的人，又能为公共利益代言吗？

　　公众怀疑胡丽天是政府部门的“托儿”，很大原因也就是因为在她身上无法感受到为民意代言的精神。现在胡丽天的回应，就算可以在一定程度上表明她是“独立”的，而不是相关部门花钱“御用”的，这也并不意味着这样的“听证专业户”就真的可以一脸无辜。恰恰相反，让这样没有公共精神的人占据着消费者代表的位置，才是更大的可悲。而这种局面，恰恰又正是那些试图通过涨价来掠夺民生利益的相关部门单位最愿意看到的。所以，就算胡丽天不是“托儿”，也还是要好好拷问一下自己到底内心有多少公共精神与民生情怀。