回复：夏家湾原被迁户

春天的笑 · 发表于 2013-10-6 19:22

巴中市巴州区宕梁街道办事处后河社区大正蓝本区8号楼3单元1、4号的全体业主的回复：

巴州区宕梁街道办事处后河社区大正蓝本区8号楼始建于2009年10月，坐北朝南，建设为18层电梯楼（楼高约54米）， 2011年10月竣工，其购房业主于2012年8月基本入住，现入住率达95%。而巴中市淳风苑二期工程（坐南朝北）于2013年2月开始动工修建23层（楼高至少72米），与大正蓝本8号楼属前后楼，两楼之间的平行间距仅13米，其平行间距远远不够（应该留间距34.5米）。严重损害了大正蓝本区8号楼三单元1、4号户全体业主客厅、餐厅、两卧室的采光、通风、消防等权益。为此，特作如下检举：

一、虚报淳风苑二期工程30多户危房改造。请相关单位到实地监督检查。

二、灾后重建资金的建设项目应该纳入公开招标程序确定建设单位，未公开招标，而指定由孤岛相邻建设单位市广建公司包干建设。

三、原确定的建设方案是经多方部门及相关利害人通过听证确定的，为什么调整未通知相关利害人参与及未公示、听证。

四、擅自随意2次调整淳风苑的建设方案，并调整时未公示、听证。

五、调整后的建设高度远远超出了大正蓝本8号楼的高15米，根本不是市规划管理局说的基本等高。

六、将矛盾转移：巴中市规划管理局所谓说的本着尊重历史、面对现实的原则，为化解全面矛盾，维护社会稳定，综合考虑各方利益，而批准了“淳风苑”二期优化调整方案。现在将矛盾转移到大正蓝本区8号楼的业主们，让8号楼1、4号采光受到及大的影响。

七、将灾后重建资金用于淳风苑二期工程的开发：淳风苑二期工程由巴中市广建房地产开发有限责任公司开发，由巴中市和平建筑有限公司承建，难道灾后重建资金可以用于淳风苑二期工程的开发吗？

市规划管理局、建筑图审核专家组和住建局下的质监站严重违反《中华人民共和国防震减灾法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、《民法通则》、《物权法》、《中华人民共和国环境保护法》《巴中市城市规划管理技术规定》。

我市正在开展五创联动，这样的城市规划建设如何才让我们业主们感受宜居的优美环境城市。请领导们给巴中市大正蓝本区8号楼3单元1、4号业主们主持公道，请立即制止淳风苑二期工程的不合法建设。

二0一三年十月六日

春天的笑 · 发表于 2013-10-6 20:12

作为住户正面向政府申诉正当权益，没有针对拆迁户，而作为大正蓝本业主根本就不知道夏家湾是什么地方。只知道淳风二期工程与大正蓝本间距（是市规划局说的只有13米），而未满足《巴中市城市规划管理技术规定》。

咾嘙⒐s寶· · 发表于 2013-10-6 20:56

关注

春天的笑 · 发表于 2013-10-6 22:04

更正：
原夏家湾的居民们，您们好！
我是巴中市巴州区宕梁街道办事处后河社区大正蓝本八号楼三单元的住户朱统章，我们向市规划建设局等职能部反应的要我们的采光权、通风、消防等权益。好象与您们拆迁户没什么关联？为什么你们在网上乱说一通。
1、我们没有找您们，也没在网上对您们拆迁户说一句话不该说的话。
2、淳风苑二期二号楼工程施工单位不顾我们的安全在十一楼上向我们的围墙上冲水，是什么意思？前面施工方已冲垮塌围墙几米。
3、市规划管理局回复我们大正蓝本业主说：夏家弯的灾后重建户是30多户居民，您们网上发布的只十多户，其意义您们自己明白。
4、巴中市巴州区宕梁街道办事处后河社区大正蓝本区8号楼业主们向上级反映要正面采光权和安全是里所当然的。好象与您们拆迁户也谈不上关系。只能说市规划管理局的规划有问题（2013年我们业主到市规划管理局去反映问题，市规划管理局的同志明确告诉我们业主：间距是不够的）。
5、我们没有向任何单位和个人敲诈勒索，我们只要采光等权利。

6、相反我们的人身安全已受到自称是和平建筑公司夏江和的要挟（夏江和一行3人于2013年10月5日20：00进入大正蓝本8号楼自称是和平建筑公司的人员），与我们大正蓝本业主发生言语冲突并威胁我们业主。大正蓝本区八号楼的业主们希望有关部门认真思考此中是何意？