文/知风
3月4日，吉林省长春市一辆RAV4汽车在车主离开时被盗走，车内有一个两个月大婴儿。5日晚，吉林警方称，长春“3•4”盗车案件犯罪嫌疑人已向警方自首，遗憾的是失踪婴儿已经死亡。（3月6日《新华网》）
据犯罪嫌疑人周某交代，3月4日上午7时许，他将停放在长春市西四环路与隆化路交汇处“为家超市”门前的一辆银灰色RAV4 丰田吉普车盗走后，驾车直奔长春至双辽公路。途中发现被盗车后座上有一名婴儿。当车辆行驶到公主岭市怀德镇至永发乡公路旁时，周某将婴儿掐死埋于雪中。
这起由盗窃上升为杀人的恶性案件，让人悲愤交集、痛心疾首。而这起恶性案件从盗车发展到杀害两个月大的婴儿，其中的可怕之处是嫌犯人格和法律意识的双重缺陷。而后者更是案件走向极端的防不胜防之处。
如果说车辆失窃时有所闻，杀人案件也非绝无仅有，但是，二者的犯罪动机是完全不同的。假设谋财害命，一般情况下，杀人也应该是为了逃避法律惩罚，在原犯罪动机之外的选择，属于杀人灭口。但在这起恶性案件中，车内两个月大婴儿对窃贼毫无威胁，如果嫌犯将其视为累赘，完全可以用多种方式甩掉这个“包袱”。但嫌犯选择了杀人。这首先暴露出嫌犯由于人格不健全造成的对生命缺乏起码的敬畏，加之被害人是一个两个月大的婴儿，足见其本性的凶残。
然而，这不是这起恶性案件的最可怕之处。可怕的是，嫌犯在实施盗窃和杀人行为之间，暴露出对基本法律意识的缺失。或许有人会说，哪一个罪犯是有法律意识的？事实并非如此。现行法律在设计和制定上，在惩治犯罪的同时更注重了预防犯罪。对盗窃罪和杀人罪，法律都有不同的量刑标准。最明显的是取消了盗窃罪的死刑和对主动终止犯罪的从宽处理。这就是在无法消除犯罪的社会现实下，预防和降低犯罪程度也是法律的本意。那么，为何笔者认为这起恶性案件的嫌犯是缺乏基本法律意识，而不是一个彻底的法盲？就是看到了嫌犯在作案的第二天就向警方自首。这至少说明，嫌犯并不是人们习惯认知中穷凶极恶的亡命之徒。且慢认为这是在为嫌犯“开脱”。其实，这类罪犯对社会的危害性更大。
如果说人格不健全者犹如埋在社会中的地雷，那么，这种缺乏基本法律意识的“智力不健全”行为，给这颗“地雷”布满了引信，以至于让正规的“排雷”方法无计可施。现实中，真正对法律置若罔闻的亡命之徒是极少数，危害性也相对较小。但这起恶性案件的嫌犯最终还是表现出对法律的敬畏，很快向警方自首，说明在其的犯罪过程中，存在着一段法律的盲区。而一个没有预备和法律对抗到底的嫌犯，却走上了亡命之徒的绝路，这让法律威慑力所包含的震慑犯罪的预期，以及人们用习惯认知对违法行为的判断和预防都带来了困惑。
就如这起恶性案件，消息甫出，至少笔者希望婴儿会没事的。因为，偷车贼无非是图财，对一个不构成威胁的婴儿不至于杀人灭口。当然，如果遇到人格不健全且对法律置若罔闻的亡命之徒，杀人是不需要理由的。但嫌犯却在作案的第二天就向警方自首，又明显屈服于法律的威慑力。这就让一个犯罪过程，失去了基本规律和常态。这才是最可怕的。正如一位网友所言，“和没人性、没脑子的人共处一个社会中是多么的可怕！一点安全感都没有”。
鉴此，在但愿社会进步，能让这种“没人性、没脑子”的人少一些的同时，加强自我保护，减少和杜绝犯罪分子的可乘之机。
相关新闻链接： http://www.mala.cn/thread-6693834-1-1.html
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-3-6 14:34
