|
文/知风
如何预防公务员职务犯罪？27日，广东省政协委员、恒江集团董事长蔡麟开出“药方”，建议建立廉洁奉公的激励机制。如果公务员任期内廉洁奉公，可在其退休后奖励一笔高薪，以此激励他们廉洁守纪。（1月28日《南方日报》）
不可否认，蔡麟委员在开出预防公务员职务犯罪“药方”前，对当前反腐败形势的判断，还是比较客观的。比如蔡麟委员分析了公务员职务犯罪的表现，部分国家机关工作人员不按章程规矩办事，权钱交易，暗箱操作，责任不清，泾渭不明，许多程序制度遭到玷污，国家机关的良好信誉受到严重危害。都切中了权力腐败的时弊。但他开出的“药方”，怎么看也不像是用来治病的，而更像是对权力贪欲的“定心丸”。
人们一直在呼唤一种反腐败的高压态势，那就是“手莫伸，伸手必被捉”，这是革命前辈陈毅的一句名言。陈毅在《七古·手莫伸》中还说道：“党和人民在监督，万目睽睽难逃脱”。这才是可以用来预防和惩治当前权力贪欲的良方。而蔡麟委员所谓的“药方”，似乎在说，“莫急于伸手，油水在后头”。如此说来，当官确有一笔额外的物质财富？
即使以十二分的善意看待这个“药方”，也充其量是一个十分“小儿科”的把戏。这让笔者联想到四岁的小侄儿，到我这个大叔的家里总是拼了命地吃，我担心撑坏了这孩子，就告诉他慢慢吃，剩下的带走，孩子马上就不吃了。蔡麟委员一本正经开出的这个“药方”，无非就是对付一个四岁小孩的把戏，用来对付权力的贪欲，不是有点可笑吗？虽说这个“药方”给了怕“有权不用过期作废”的贪官一颗定心丸，但承诺的这笔“高薪”能填平权力的欲壑吗？是几十万还是几百万，是几千万还是几个亿？落马贪官的涉案金额，可都是在这些数字里节节攀升的哦！
这其实还是其次的，问题在于，当官一定要有这样一笔“横财”？否则，为何要通过“退休后奖励一笔高薪”，才能保证他们在职期间不“提前获取”？这就默认了一个前提，当官确有一笔额外的物质财富。那么，早拿或晚拿有什么实质区别？事实上，大多数公务员的待遇，比其他普通劳动者多得的还少吗？不然，怎么会出现“千人争过独木桥”的国考场面？
“如果公务员任期内廉洁奉公，可在其退休后奖励一笔高薪”成为合法，那么，公务员在职期间的贪腐就变得不十分非法，似乎可以当做“透支”。这样的话，还不如征求一下他们的意见，对退休后这笔高薪奖励的期许，差不多的话就提前给了吧，好让他们安心工作，反腐败斗争也可偃旗息鼓了。
对蔡麟委员开出的这个“药方”，除了让人感到幼稚可笑，更把权力多吃多占合法化了，是对权力腐败的妥协和纵容。权力的清正廉明不是一种至高的标准，而是对官员的起码要求，达到了即为合格，达不到就必须清除。何须弄得“凡是认真履行职责，遵纪守法，为全社会做出表率，国家就要奖励‘高薪’。反之，工作中弄虚作假，推卸责任，出现重大失职，就要将原来积累的工作业绩分数进行相应扣除，使渎职失职人员不能随便得到退休薪金”那么复杂？须知，这是对一个社会精英群体的要求，而不是对一群素质参差不齐的乌合之众的制约。除非在权力的属性中，本来就包含了一笔额外的“高薪”，让公共权力变成个人特权，也就说“当官发财”是天经地义的。那么，反腐败的结果只是让一笔权力带来的“横财”，通过时间上的推移、数额上的固定，变成制度上的合法。这让笔者不禁唏嘘，幸亏盗贼是一个罪名而不是一种职称，否则，盗贼一年不作案，不知该给予何种奖励？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-1-28 14:13
