麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2043|评论: 20

[社会•争鸣] 个人认为不能将兴环通一棍子打死

[复制链接]

发表于 2012-8-12 12:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
    论坛里几位偏激人士,发了不少贴,其观点都是臆想以“兴环通的污染肯定是不可控的”为前提的,随着科技的发展,核污染都可控,未必铅污染比核污染还可怕?可控技术含量更高?所以,我认为其担忧呼吁之类的前提本身就是一种无知片面的认识。至于有人在论坛里熟练的运用煽情激将手法言辞激烈的发贴,打击胁迫诱逼其他网友盲目跟贴,是出于一种什么居心,我不敢推测。虽然前不久就有人说,有些既得利益和地位受到打击处理的对象,因为务实的陈书记来了,他们的日子不好过了,就要想出各种下三滥招数来贬损陈书记,企图将盐亭拉回到不思进取,沆瀣一气的年代。
    如果将兴环通一棍子打死,是不是我们可以这样理解:盐亭不要,那绵阳也不要,四川也不要,全国都不要,地球人认为有污染,整个地球也不允许电池厂存在,人类就必须把电池厂建到火星去?那如果外星人也反对呢,是不是我们地球压根儿就该消灭电池?消灭所有存在污染可能性的事物?大家一起回到原始社会,那样才叫绿色地球?
    政府也不是傻子,利弊相衡,哪个当官的不愿意名留青史,偏要去背负万世骂名?
    再说建丰,如果厂子不是建在盐亭,而是建在射洪、三台,未必盐亭的树就不砍不卖到射洪、三台去了?所以说,建在哪里不重要,重要的是政府的管理,合理砍伐,加强林业督查。兴环通也是一样,建不建不重要,建在哪里也不重要(符合环评标准即可),而重要的就是政府加强对企业控污的管理力度!让它进来干好事,而不是干坏事,就像管理家里的小孩子一样,严加教管,让他学好不学坏!

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2012-8-12 13:13 | 显示全部楼层
吼.gif
发表于 2012-8-12 13:34 | 显示全部楼层
这勾子舔的巴适,赏屎一坨!
发表于 2012-8-12 13:39 | 显示全部楼层
铅污染加森林毁灭者。

不要说这么多,说的再多你都是一个舔勾子的

最佳新人

发表于 2012-8-12 13:40 | 显示全部楼层
盐亭不要,那绵阳也不要,四川也不要,全国都不要,地球人认为有污染,整个地球也不允许电池厂存在,人类就必须把电池厂建到火星去?那如果外星人也反对呢,是不是我们地球压根儿就该消灭电池?消灭所有存在污染可能性的事物?大家一起回到原始社会,那样才叫绿色地球?

这段整的太尖锐了,莫钻牛角尖嘛

最佳新人

发表于 2012-8-12 15:10 | 显示全部楼层
盐亭人都傻,就你尖?;P

发表于 2012-8-12 15:20 | 显示全部楼层
只要不在盐亭生产电池,就算他污染银河都不关我们的事。

发表于 2012-8-12 15:50 | 显示全部楼层
七万 发表于 2012-8-12 13:40 static/image/common/back.gif
盐亭不要,那绵阳也不要,四川也不要,全国都不要,地球人认为有污染,整个地球也不允许电池厂存在,人类就 ...

盐亭不要,那绵阳也不要,


兴环通,本身就是绵阳久远集团为总公司。就是因为电池厂这个项目在游仙区没通过,绵阳不要,再想整到盐亭来了。

发表于 2012-8-12 17:35 | 显示全部楼层
[社会•争鸣] 个人认为不能将兴环通一棍子打死 [color=#999999 !important][color=#999999 !important][


那就两棍子把它打死~~你先打一棍,我再打一棍。:loveliness:它不死也让它活布到~

发表于 2012-8-13 11:14 | 显示全部楼层
我认为楼主用词有点不当“无知片面的认识。至于有人在论坛里熟练的运用煽情激将手法言.....”,本来大家就是在对盐亭发展过程中的一些关系切身利益的问题提出个人的观点,看法,也没什么赛。大家都生活在盐亭,我想,这个项目政府会按照规范来建设的,事关重大,谁会掉以轻心。我想我们大家之间缺乏的应该的“信任”。可否这样想,如果项目建设完成后,任何人都可以参与项目生产过程中的污染监督。省环保验收大家可以监督。通不过环保验收,投多少钱我们都要把它撵出去。是不建还是建设后加强监管大家各自思之慎言!!

发表于 2012-8-13 16:27 | 显示全部楼层
打你狗日124
发表于 2012-8-13 19:30 | 显示全部楼层
楼主你亲爹环通的孙子喊你回家洗尿布

发表于 2012-8-14 08:56 | 显示全部楼层
严重支持4、5、8、9、10、12、13、14楼的观点!
发表于 2012-8-14 09:15 | 显示全部楼层
狂.gif

发表于 2012-8-14 09:34 | 显示全部楼层
既然是论坛大家都在发表个人意见,就不应该骂人;环评的审批是非常严的,不是你们想的那么崴。环通的第一次选址就没通过环评。

发表于 2012-8-14 15:26 | 显示全部楼层
揭起你的盖头来!
ytr

发表于 2012-8-14 16:13 | 显示全部楼层
因反对可能影响环境的企业入驻就质疑发贴者的动机,还扣些大帽子,貌似也不妥当。
与其口舌之争,不如多多告知真相,比如:电池厂的工艺流程、可能的污染物的种类、防控的措施、成功的案例......;又比如:森林每年可以生长多少?批准砍伐量是多少?实际砍了多少?对滥砍滥伐者处理了多少?......
发表于 2012-8-19 10:56 | 显示全部楼层
春暖花开321 发表于 2012-8-14 09:34 static/image/common/back.gif
既然是论坛大家都在发表个人意见,就不应该骂人;环评的审批是非常严的,不是你们想的那么崴。环通的第一次 ...

第一次选址就是选在河边了,这样就不只是污染盐亭了,这样就闹大了哦,怕扛不住所以才改地址的,同时这样也自己证明了污染是肯定的而且不一定能控制,否则就不需要改变地址了。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭