麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3104|评论: 31

[教育天地] 南江人事局:你的公告很迷糊,请谨慎排名! 求回复

  [复制链接]

发表于 2012-5-9 08:43 | |阅读模式
南江人事局:

   本人才苏学浅,读了贵局所发的 《2012年公开招聘中小学教师招聘公告》多扁,也查阅了《现代汉语词典》及其他资料,但是至今仍未读透你们表达的意思;

     1,以下是百度百科对“岗位”和“职位”的解释:
      岗位
     "概述  原指军警守卫的处所,现泛指职位:坚守工作~。

  岗位跟职位还是有明显不同的。首先,按照“职位”的定义,职位是组织重要的构成部分,泛指一个阶层(类),面更宽泛,而岗位则具体得多。职位是按规定担任的工作或为实现某一目的而从事的明确的工作行为,由一组主要职责相似的岗位所组成。职位是随组织结构定的,而岗位是随事定的,也就是我们常说的因事设岗。 岗位是组织要求个体完成的一项或多项责任以及为此赋予个体的权力的总和。一份职位一般是将某些任务、职责和责任组为一体;而一个岗位则是指由一个人所从事的工作。

  岗位与人对应,通常只能由一个人担任,一个或若干个岗位的共性体现就是职位,即职位可以由一个或多个岗位组成。比如:制造型企业的生产部门的操作员是一个职位,这个职位由很多岗位的员工担任。如果具体到某个工序的,就是岗位了,比如钻孔操作员,操作员的职位可能由钻孔操作员、层压操作员、丝印操作员等岗位组成。"



      职位
       职位解释  是指承担一系列工作职责的某一任职者所对应的组织位置,它是组织的基本构成单位。


这里强调的是“组织位置”,也就是说,职位是组织的一个节点,因为组织工作(业务)层次的需要而存在。而岗位是工作(业务)流程的节点,因为具体工作(业务)流转的需要而存在。

  一旦组织工作(业务)发生变化,可能增加新的职位(节点),或者撤销某个职位(节点)。而增加新的职位(节点),就意味着同时必须增加这个职位的岗位。否则,那就是个虚职,有职无岗是一种职位资源浪费;同样,撤销某个职位(节点)就意味着同时必须撤销这个职位的岗位,有岗无责可等同于“因人设岗”,这既是对组织的不负责任,也是人力资源管理事务中最典型的
    2,公告中既然有3、开考比例及岗位调整:应聘须形成竞争,应聘同一岗位的人数与招聘人数之比应不低于3:1(特殊岗位,经人社局批准可放宽到2:1)。达不到这一要求的,由政府人事行政部门对招聘计划进行相应调整” , 那我只有理解为是按学校排名,即如果某一学校某一岗位只招聘1人,那就只录取报考校考生的第1名,与其他不相关;

   3,但是遗憾的是公告中又有 “6、资格复审 笔试成绩公示期满后,各岗位按考生笔试成绩从高到低依次确定资格复审的人员名单,总成绩相同的以学科专业知识成绩从高到低排序(下同)。   各岗位进入资格复审的最低笔试成绩分数线在公布资格审核人员名单时一并公布。
      该分数线又是什么线呢?  划线标准是什么?

4,我现在理解有3种录取方式

      A,按录取公务员方式录取:即录某一“职位编码”后只招聘一人,那录取报考该“职位编码”第一名,若招聘2人即录取前两名,依次类推;也就是录取报考同一学校同一学科的第一名,若招聘2人即录取前两名,依次类推;

     B,按去年招考方式录取:录取报考某一学科所有考生中的前若干名,如“小学科学”,全县共招聘8人,录取前8 就好了;

     C,按你们的意思还可以有第三种录取方式:“划线录取”,你现在先按照你们未提前公布的“划线方案”划线,我只有把这个“划线方案”理解为类似高考招生的投档比例1:1.2;  如“小学科学”,全县共招聘8人,你们可以先按比例让前9.6人即10人进行资格复审,再录取8人。 如果不按1:1.2,按1:1.3或1:1.4划线,那可能就..................

   5,请谨慎使用C方案:如“小学科学”,8所学校各招聘1,县共招聘8人,由于报考某一学校该学科的第一名分数很低没在你们划定的分数线内而没被录取,他既不会“心服”,也不会“口服” ;
      如果采用B方案,录取前8名,尽管考某一学校该学科的第一名没被录取,但是他也只是“心服口不服"而已!

     个人见解,请网友拍砖,也请贵局回复用 通俗易懂的语言回复“到底如何排名如何录取?”

      谢谢

一考生
2012.5.9 上午



打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2012-5-9 09:25 |
不知道是该叫你楼主还是楼猪~               你还在查  :现代汉语词典:     现代汉语词典里面很老板了~~
              你怎么弄的那么死板哟!!       本人才疏学浅         但觉得还是比较容易懂      你要是不明白就问我~~~~~                           
发表于 2012-5-9 09:53 |
不迷糊 以后咋好解释呢

 楼主| 发表于 2012-5-9 11:18 |
回复 嘘!安静 的帖子

感谢嘘!安静指出"才苏学浅"错误,如果文中还有错误还敬请指出


在此请问阁下这次招聘是怎样录取的? 谢谢

 楼主| 发表于 2012-5-9 11:26 |
嘘!安静 发表于 2012-5-9 09:25 static/image/common/back.gif
不知道是该叫你楼主还是楼猪~               你还在查  :现代汉语词典:     现代汉语词典里面很老板了~~  ...

请问,“各岗位进入资格复审的最低笔试成绩分数线”,这是什么线?划线标准是什么? 谢谢

发表于 2012-5-9 11:44 |
强烈支持楼主!!!

发表于 2012-5-9 11:45 |
楼主的话很绕很含糊,但是公告更绕,更含糊!!!
谁能用最简单的方式告诉我们,是怎么样录取的???
真的是靠运气吗?

 楼主| 发表于 2012-5-9 11:49 |
敬请论坛灵通人士“起舞刀尖 ”回复本帖,谢谢

 楼主| 发表于 2012-5-9 12:03 |
回复 綄镁┽o~! 的帖子

是啊 公告绕,把我也给绕晕了哦 !
发表于 2012-5-9 12:20 |
先看看你们自己的帖子,错别字、病句连篇,标点符号都不会用。如果你们是本次的应考人员,一不小心考进教师队伍的话,我倒是很为孩子们惋惜。

发表于 2012-5-9 12:33 |
路过,不太感兴趣

发表于 2012-5-9 14:28 |
公告一点都不绕,倒是你把我们绕进去了。   
我来解释吧:
意思很简单,那个分数线是针对第二批计划而言的!!!!就是考试不够1:3比例的那些学校名额列入第二批计划,在前面第一批中没有考上的所有考生中再排一次名,依次录取,第二批计划招的几个就从前面所有没有考上的人中从高分到低分依次取几个,第二批取的那几个都不得低于前面第一批考上的人中(强调:是考上的人中)最低的那个分数,假如(是假如哦)第一批考上的人最低分是72,那么第二批的那些人就不得低于那个72,若第二批找不到高于72分的足够人数,那就相应取消某些职位的本次招聘,不招了。现在该明白了吧?

发表于 2012-5-9 17:37 |
回复 南江赶考 的帖子

听说 方案快要公告了 请各位考生留意一下县人社局 教育局网站上的公告
其实 我看了招聘公告和补充的那个公告 意思是非常清楚的
你们一研究  真的很让人不清楚
我想 参与了考试的考生应该是能读懂的

发表于 2012-5-9 19:48 |
苍天啊,大地啊,我脑袋糨糊不行了。大家都闲啊,没事来研究研究公告算了。hoho~~~


1.我这样理解的。达到开考比例的那些学校职位就直接取这个学科的排名前几名(招几个就取前几名)。自己报的啥学校,就去啥学校。不可以再自由的选择其它学校。因为本来就是自己的意愿。报考之前就必须深思熟虑的,就算人少也是运气。

2.没有达到开考比例的学校,列入第二批次录取。
第二批录取的人员组成为:没有达到开考比例的学校的报考考生+第一批落榜的考生,然后拉通排名,折优录取。按成绩高低自由选择学校(第一名选了,第二名选......)

我比较不能理解的是替补的划线方案怎么定。
“各岗位进入资格复审的最低笔试成绩分数线” 这个线又怎么划法?

是把所有的考生成绩拉通来划线?
还是剔除第一批录取后的人后再划线?
还是第一批的最后一名的成绩就算线?(资格复审的最低笔试成绩分数线,就是指的第一批的最后一名吗?因为他/她进入了资格复审,且成绩最低?)


为啥不明确点这个“资格复审”是指第一批资格复审的人,还是第二批资格复审的人?因为都是“资格复审”啊!有可能第一批复审的最低分数真的就低得很。(因为报考的人少,成绩不高,但是确实是第一名。)

发表于 2012-5-9 21:06 |
我也被他绕进去了,搞笑···········

2014年度优秀网友

发表于 2012-5-9 21:11 |
晕,绕得很,不想看

发表于 2012-5-9 22:28 |
公告本身是没任何问题的,每个学校的每个科目就是单独的一个岗位(或职位),比如下两小学英语是一个岗位,沙河小学的英语就是另外一个岗位了,你仔细看其中一些话,“应聘须形成竞争,应聘同一岗位的人数与招聘人数之比应不低于3:1”、“各岗位按考生笔试成绩从高到低依次确定资格复审的人员名单,总成绩相同的以学科专业知识成绩从高到低排序(下同)。”再结合看看最后公布的那个职位调减表,它是具体到某个学校某个专业的3:1,并不是比如科学、比如英语这一门总人数比例就是3:1,不是的,而且某个学校不够的还调整了的。
从这些你就知道不是拉通排名了,既然公告出了,我希望相关部门严格按公告办事,不要朝令夕改!!!!
发表于 2012-5-9 22:37 |
模糊个铲铲,没考过公务员唆,这都不懂,遇得到你哦,这么钻牛角尖的人,怪不得人家说教师迂腐哦

发表于 2012-5-9 22:51 |
如果是拉通排名,那基本上每个科目都是达到了3:1的,四川不缺人,巴中不缺人,南江也不缺人,拿科学这门举例,原计划是招8个,难道总共加起来没有24个人报科学的吗;     再拿小学英语举例,总共的计划是40个名额,难道报小英的人数总共加起来还没有120个吗?如果拉通排名就应该算这个科目的总比例是否达到3:1.
那样的话几乎每个科目都应该是达到比例了的,又何须在后来出个“南江县2012年公开招聘中小学教师招聘计划调整情况表        ”呢,而且还是具体到某个学校某个科目的比例。       
想想吧。在这里提两点建议:1、考生还是应该在考试前认真阅读公告; 2、相关部门既然出了明文规定,请严格遵照落实,不然问题越来越扯不清!                                               

发表于 2012-5-10 09:07 |
:)?!
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭