我们看到,晚报对中城派出所就此事进行了采访,里面有一系列的关键词。
其一,将网友的报道称作“网上所说与事实有出入”。这“出入”在什么地方呢?
通观全文,没看到晚报记者对事件过程的详细报道,亦无与网友所述事实的对比。除讲述了一遍网友已经讲述过的事实之外,全无任何新东西。我看到最后,都没看出“出入”在什么地方。“出入”难道是官媒作文中强调身份以示与网络誓不合流的必用词?
接下来,我们看到中城派出所所长张波将此事称作“纠纷事件”。在没有否认基本事实的情况下,将三个大男人在光天化日之下残酷殴打一个妇女的行为称之为“纠纷”,令人惊奇。也许平民百姓不了解这社会的治安到是什么状况,作为警务人员,也许对种种治安现象见怪不怪了,将该种行为称作“纠纷”,诸位有没有觉得安全感从脚后跟生起来的油然感?
“盲目跟风”是此文最后一部分的导语。谁“盲目跟风”了呢?尼玛《南充晚报》才盲目呢。事儿都过了这么多天了,你们嘛去了?尼玛《南充晚报》才跟风了呢,跟在网络后面炒剩饭。还好意思说别人,放屁瞅别人——其实就你自个儿,没皮没脸没羞。
最后一个关键词是“干扰”,语出中城派出所所长张波:“最好不要以热炒的方式来干扰警方依法处理此事。”我承认我很好奇他们受到了什么“干扰”,但出于慎重,也提醒这位警官,公众的知情权以及正常的监督是必要且受法律保护的。
之所以写这个,是因为晚报的这篇报道极其不满,网络时代,正义在一个个陌生的指尖流淌,文过饰非轻描淡写已经无法忽悠大众了。作为媒体,说真话才是你们的本分,而不是给人擦屁股扑粉。
题外话:不服气的话,把你们题头上的图片给我取下来,那是我拍的,就是给我版费我都不准你们用。出个报道,现场都不出,反到网上偷图片,硬是懒得挠虱子吃。
|