投诉无门 获得村长选举的662张选票中的417张，却被村委书记压制，无法上任
时间： 2010年末 地点： 平昌县元山镇五木乡元石村 事件： 选举村长 候选人：苟敏、谢清平、李军华 选民： 662人， 得票： 苟敏同志417票；谢清平同志193票；李军华同志52票。 比率： 62.99% 29.15％ 7.85％
结果： 苟敏同志以绝对优势获得村民的认可，但是却被村委压制，至今得不到上任通知。甚至村委书记多次上门要求其辞选。
投诉人：苟长青、廖大法、段绪聪、苟兴乾等全村大部分村民 电话： 15308297699(苟长青)
1. 请大家跟帖和转贴，一定要归还农村选举的农门真正的选举权，打倒腐败、打倒我们国家和政府的蛀虫！！ 2. 如有更好的投诉方式，请相告，谢谢。不打倒腐败，誓不罢休！
详细：见下文
请归还我们长石村村民的选举权
我们是平昌县五木乡长石村村民，向你们揭开我们村村委选举一事的实际情况。此做法是否合法，望领导们还我们一个明白。五木乡长石村在2011年1月15日，由五木乡人民政府副乡长杨凡和长石村村支部书记等五名乡村领导干部主持全村选举村委班子。在村主任一职选举中，原村委会推选出的候选人二人（一名是原村主任谢清平同志，一名是原村文书李军华同志），主持人把候选人宣布后，李军华同志当场递交了预先写好的候选人弃权申请书。当即由65岁的现任老支部书记苟兴建向我们宣读了申请书。参加的选民立刻哗然一片，认为这是村书记和政府个别领导，硬性要选出他们预先承诺的人而事先做好工作，要李军华同志先写好弃权申请，在选举时突然交出来宣布，这是他们计划的第一步。这样做是为了把长石村的村主任一职搞成定额定人选举，来达到无竞争的目的。当场就有选民向主持人提出：“有组织能力、有实干精神、能为群众办实事的村民，我们也可以选吗？”主持人答复：“也可以”。村支部书记知道千方百计搞成定额定人选举也是违反《民主选举法》，群众的提问他已察觉，有可能达不到他们的预定目的。所以他们又孕育了第二步。因为主持村支部书记和参加选举的乡领导干部不是不懂选举法，也不是不懂选举程序，而是蓄意为了满足村支书意愿 设下第二步棋。所以他们在选举前故意不清点人数就开始发票选举。故意搞点不合程序的手脚。这样如果他们第一步搞成的定额选举，把他们许诺的人选出来了就闭口不提，这次选举合程序了。若选不出来又可以说成是选举不合程序，借口造成选举不成立的理由，这样可延长时间，再做手脚进行第二次拉票选举而达到他们的目的。这就是五木乡长石村为选举一个村主任的内幕。现任村支部书记费尽心机利用他手中的权力，用许诺给村民低保，补助费的方法，笼络人心，掩盖真相。把人民的选举当成他们的私人权钱交易，同时他们贼喊捉贼，反过来唆使不明真相的人或得了好处的人说这次选举不合程序。究竟是为了什么？难道真的是谣传中的那话“我们村有严重经济问题”吗？必须得用原来的村主任吗？ 在选举中群众才是真正的英雄，便把他们精心炒作出来的定额定人选举变成了真正的民主选举。选举结束，选出了苟敏同志417票，谢清平同志193票，李军华同志52票。同时在整个选举过程中和公布选票时，五木乡党委书记陈友忠同志、派出所所长冯兆春同志一起也来到选举现场督查，并没有提出不合符选举操作程序的异议。而部分人信口雌黄，想强奸我们的民意，剥脱我们的公民的民主选举权，想否定这次选举民意，说什么不合符选举程序。 根据上述实况：至今政府为什么都不公示我们的选举结果？难道政府要用什么理由来否定这次选举吗？政府真的要以个别领导的主观意愿，以权谋私硬说成民主竞选不合程序吗？故造成我们村村委工作瘫痪，民怨四起，责任谁负？该怎样处理？ 我们强烈要求上级领导根据《村民选举法》的有关规定，严肃查处蓄意诋毁这次选举权和剥脱选民权力的幕后人，并作出一个公正的、合法，并尊重事实的答复，还我们公道。若不按人民意愿，强行剥脱我们的民主选举权，我们将继续上访直至恢复我们的民主选举权为止。 五木乡长石村村民 苟长青 15308297699 廖大法 段绪聪 苟兴乾等 2011年1月20日
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-2-14 11:38
楼主
发表于 2011-2-14 14:41
