仁寿县政府如此不作为（已转仁寿县政府）

有话就说可以吗

仁寿县始建镇马湖村,位于仁寿县始建镇的边角地带，很不受政府重视，但我们马湖村，人口众多面积广，辐射原建新乡共计一万多人。“要致富，先修路！”这是很多年前，政府就提倡的口号，可是一直到现在，我们马湖村人民走的还是那条“水泥路”，特别是下雨天，那有水有泥的场面，就象从秧田里爬起来一样，令多少人举步艰难，又令多少投资商望而却步。如今，面对社会发展的需要，也为了生活的需要，我们马湖村人也得出去打工，也得买东西、卖东西。“出门难，回家难”成为了我们马湖村人的一块沉甸甸的心病。
      政府在两年前，就给我们说过，我们这条路要修了，这令人振奋的消息曾使我们多少人为之失眠。如今，两三年的时间过去了，周边的粮丰、满井、骑虎等乡镇，早已是正宗水泥路村村通了，人家原来的羊肠小道早已成了水泥路面。再看我们马湖村，堂堂的原乡镇级公路，现存仍然是几十年前的模样。我们建新的班车，为了建新人民的出行，在这条坑坑洼洼，泥泞满地的路上战战兢兢地行驶着。每一次的出行，都牵动着无数人的心；多少次的惊险，让人们心有余悸！我们的仁寿县政府依然视若无睹!把我们建新一万多人的生命置若罔闻，什么“民生工程”，什么“惠民工程”成为一句空口号。不顾人民的安全，不顾人民生命，不为人民的生活谋发展的政府，还谈何“民生”！仁寿县政府如此不作为的行为，让我们心寒！也让我们愤怒！为何周边的镇、乡、村都能修成水泥路面，而我们建新马湖村，却几十年如一日，风里去雨里来，路面始终没有改变！更何况这原本是一条乡镇级的公路。
     你看看县城周边公路,是修了又补,补了又重修,水泥路、柏油路来来回回修了好几遍了，把那些用剩的水泥块，扔在我们建新的公路上，也会让我们感激涕零。

王娅平

　　已转仁寿县政府

renmingqunzhong

狂顶楼主，楼主说的是石建路，现在建新已经撤了。看来此路群众呼声真是不低

renmingqunzhong

顶:)

renmingqunzhong

感谢超级版主

renmingqunzhong

希望仁寿县委、政府能重视石建路

音乐精灵

:@:o

妹妹我1968

事竟发生在南宋虞承相故里，及原四川省委书记。全国政协副主席中央政治局常委杨汝岱家乡和正在建设西部幸福县的仁寿县城文林镇书院街“海棠帝景”小区。
   6月18日9是许，在“泉倾天下”开发商徐某的指使下，20多名暴徒随挖掘机进入“海棠帝景”小区。奇怪的是亚细亚物管竟大开家门让其畅通无阻。进入小区后迅即强行把6号楼北面。东面长76M多的围墙推倒，同时推毁了我们小区的监控设施。自此使该小区十栋楼房400多户居民生民财产消防安全受到严重威胁。
   事端源于“泉倾天下”开发商徐某，在被推倒围墙外修了一栋72套住房的居民楼。该楼纯属违章建筑，为何？该楼距离“海棠帝景”小区围墙最宽处80CM，最窄处仅10CM。连消防通道都不留的建筑难道不叫违章建筑吗？不知城建局依据什么条款知法犯法，批准了该项目建设。不经要问，城建局有关人员收了开发商多少好处？难怪城建局和书记数次允诺恢复该围墙现已过月余却未实现，业主们的希望遥遥无期。
   由于开发商为了谋利，故意不留消防通道。该房建成后，就采用暴力手段强占本不属于徐某的地盘作为他的通道，并对维护权益的业主进行威逼利诱。真是霸道之极。藐视法律和县党政军领导权威。请问相关部门和领导，您们为啥可以容忍和心安？遗憾的是县有关领导和部门至今不敢对肇事侵权者采取任何强制措施，反而对维权的业主们采取拖延，搪塞，愚弄等手段，让其久拖不决。这难道不是政府和有关部门的不作为吗？由于围墙修复长时间得不到解决，小区2000多居民便长时处在担惊受怕，毫无安全感的惊恐之中。这能说政府是以民为本吗？
   “海棠帝景”小区居民强烈要求政府行使职权，还民公道。督促肇事者限期恢复围墙和监控设施，确保一方百姓祥和安宁，并追究肇事者法律责任。否则我们将被迫上访至中央。根据物权法等规定，我们的合法权益受到了严重侵犯，事发当时即报了案。警察到来见状后说：“这不归我们管。”我们才不得不多次到县政府，县委请示汇报，然而换来的是领导的敷衍推辞。我们试图通过网络发帖求助，不料小区和网吧竟都发不出去。这又是为什么？令人费解？
     望媒体和有关部门能尽快协助我们解决此事，也请广大群众关注此事，并加以评论。