武汉面馆砍头案 可怕的弱者相残 浏览了澎湃新闻：《武汉面馆砍头案内幕：嫌犯杀人不是因为“面贵了一元”，公诉人建议死刑》一文，内心的悲凉令人窒息。 据澎湃新闻透漏，案犯胡泽东有精神病史。这是他作案的原因之一。按照常理，一个精神病患者是不能为自己的行为承担完全责任的。而胡泽东砍死面馆老板姚某的动机也很不正常，是因为姚某拒绝了他想在面馆打工的要求，因而心生不满吗？还是他嫌面太贵发生了口角？都没有！这两件事联系在一起，完全可以得出胡泽东的精神不正常的结论。再加上胡泽东在砍人后供述的一些话，都给人一种“不正常”的感觉。 虽然这个并不复杂的案件还没有宣判，却令笔者感到很大的判断压力；如果胡泽东有精神障碍的结论成立，判决明显会对胡泽东是有利，最起码可以保住他年轻的生命。这对于一个弱者来说，是一种保护。可问题是受害者面馆老板姚某既不是千万富翁，也不是一个呼风唤雨的强者，他甚至也是一个勉强度日的弱者，灾难落在他身上，就没有任何戏剧性可言。如果胡泽东是一个强者，法律无疑会要他作出巨额赔偿，以给受害者亲属较多的安慰。可胡泽东家仅仅筹措到4000元钱。这个数字是一个悲催的数字。 如果不判胡泽东死刑，无论如何受害者家属的心理都是无法平衡的。他们的心灵创伤也是无法愈合的。可是如果判决胡泽东死刑，既不符合法律，也不符合人情。真是两难！ 一个弱肉强食的社会是悲哀的，同样，一个弱者相残的社会也是悲哀的，胡泽东是一个弱者，所以他才走上了犯罪的道路。假如他是一个富二代，或者他干爹是亿万富翁，那就绝不会上演这样的悲剧。受害者姚某也是一个弱者，名以上他是面馆老板，可他比一个农民工强不了多少。两个人都是弱者，弱者相残，才是最大的悲剧！ 据报道，案发过程是血腥的：【2月18日10时许，胡泽东到达被害人姚某的面馆。他点了一碗汤面，一碗炒河粉及一杯豆浆，一共花费14元，随后，胡泽东去隔壁买了一瓶水。 当日中午12时许，胡泽东抄起面馆里的一把菜刀，砍向姚某的右小腿，此时，姚某正在面馆门口处清洗不锈钢桶。 公诉人播放了案发现场的监控视频，姚某被砍伤后一瘸一拐跑到面馆门前的马路上，胡泽东又上去追砍，姚某曾进行反抗，但最终被砍倒在地。随后，民警赶到案发现场，将胡泽东带走。因现场视频太过血腥，有8分钟视频未在庭审中播出。】 悲剧发生了，它震撼了社会，震撼了舆论。面对这个悲剧，社会要吸取什么教训？个人要吸取什么教训？ 没有争执，没有打闹，所以受害者姚某毫无知觉的就被胡泽东砍死了。这个悲剧发生的原因既有胡泽东的精神因素，也有社会对精神病以及贫困人口的关注缺失的因素。胡泽东的家庭有责任，当地的扶贫办也有责任。 【胡泽东接受公诉人询问时证实，自己从四川出发时身上只带了600元，出门是为了打工。为了省钱，他曾睡过火车站附近的凳子，到KTV、理发店、鸡排店应聘，但均未果。 胡泽东表示，2月18日到姚某店里用餐时，他身上仅有20元钱。买了面和水后，身上还剩3元钱。 在将姚某砍死后，胡泽东将其身上的钱包搜走。经警方认定，姚某钱包里有3000余元。】 一个精神不正常的打工者，四处碰壁，了无着落。吃过饭以后口袋里只剩下3元钱，精神上还能不能撑得住?笔者不想为胡泽东辩护什么，作为一个杀人犯，胡泽东不值得同情。可是他明显不是那种穷凶极恶、作恶多端的歹徒，年纪轻轻就已经走完了生命的历程，不能不让人感叹！ 中国有句口头禅：二虎相斗，必有一伤。说出这句话的心情是轻松地。可这个事件中的两个主人翁：杀人者胡泽东和被害者面馆老板姚某都不是老虎，而是绵羊。两羊相斗，根本就没有赢家，只能是一场悲剧！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-12-17 10:53
楼主
