十运会上，因与中国跳水队的某领导“交恶”，跳水名将田亮被打压。比赛前，在裁判休息室里，一位体育界高层要求“无论田亮跳得有多好，最多只能给8.5分”。比赛中，在田亮一次完美入水后，除了一位裁判按标准给出9.5的高分以外，其他裁判果然只给出8.5分，这位给高分的裁判最终失去了“最佳裁判”评选的资格，因得罪领导不久后便辞职。
——这是最高检察院内刊《中国体坛高层触目惊心的腐败》披露出来的一个细节。
中国体育腐败的问题，从过去李娜事件、让球事件、马家军违禁药事件到现在一个又一个体育官员因贪腐落马，充分暴露了“金牌至上”理念对中华体育事业的野蛮侵害。运动员、教练、裁判员、体育官员、名嘴、媒体、俱乐部等，好多卷入一种腐败产业链中不能自拔。可是，金牌、国旗、爱国主义等，却成了那些人的金钟罩，令黑幕难以撕开。等到反贪部门发现他们腐败严重的时候，就已经“触目惊心”得无以复加了。
根据此文披露出来的状况，在一些王牌的优势项目上，固然出现了“让你上，拿金牌；不让你上，你无名”的诱惑，然而在水平一般的项目上，因为垄断、不透明的选拔机制，也存在“不花钱就难入选”的“潜规则”。既然腐败，那就蛇有蛇路，鼠有鼠道，各人都有各人的套路，结果，就是他们一起欺骗社会与国家。
将金牌与国家荣誉扯在一起，原本就是商业炒作搞出来的花样，有些人还真信了。可是，如果金牌代表什么国家荣誉，得不到金牌不也代表国家之耻吗？任何一国，都不可能拿下所有的金牌，那别人得一块金牌，你是不是就应当生气一次呢？那些很少或从来没有得过金牌的国家，那还不要活了？事实上有的国家很少或从来没有得过金牌，没有掉根毛啊，有的国家还在发达国家方阵里呢。
竞技体育也就是商业体育，你是企业或个人行为，他是你自己的事。既如此，竞技体育也就不应当由国家直接投资与管理，但国家可以像管理其他商业行为一样，出规则并加以监督，谁违规了就抽谁。
国家真正应当直接投资的是全民体育方面的事务，带有社会公益性质，并且这些事务，能够社会化管理的尽量交给社会化管理。国家投资的公益性体育项目与设施，一般交由社区管理就可以了。体育类院校、研究机构，一律改为自主经营，你有办法，向社会筹集资金吧。国家真正要做的，是将群众体育活动真正搞起来。现在许多社区建有小公园，小公园内安置一些体育锻炼器材，就挺好的。这些，也不需要体育官员操什么心。
体育界官员许多是运动员出身。有些运动员没有什么文化，就只有一种金牌光环。业界总是后浪推前浪，金牌新人不断涌现。业内歪风邪气生，这些官员最易心理失衡，走上邪路。所以，这类人一边拥有金牌光环，一边又对新人百般刁难，总要听话的，懂得孝敬的才可以被他们重点栽培。如此“培养”出来的人，从人生起点处就被“潜规则”污染了，等他们接班就位，那就没有最坏只有更坏了。看到原来的金牌运动员成为体育官员后被成腐败分子，许多人接受不了。而这，竞技体育的声誉也同样受损。
专注于竞技体育与金牌至上，本质与真正的体育精神也格格不入。金牌运动员退役后成为体育官员，脑子里也只有竞技体育那根弦。而竞技体育，稍不留意就产生权钱交易、官商勾结的歪路上去了。有人形容中国现在的体育体制是一个“四不像”，指出“体育总局下面的各项目中心不仅是行政机构，还有事业单位，还兼有社团，一些中心还经营着企业”，这就特别乱。若要改变，就得将行政的归于行政，事业的归于事业，社团的归于社团，企业的归于企业。但如何拆解，并不容易。社会应当追问的是，为何有了那样一个体育行政体系，反而把体育管得那么糟呢？体育管理机构，最好的方式或者是让体育线的各级官员彻底离开公务员序列，以行业组织的形式就可以了。你可以建立各类协会，但前提条件不要拿国家的一分钱的财政预算。
或许，只有去行政化，才是解决中国式体育难题最好的思路。真正需要行政管理的重大体育场馆与体育赛事也没有多少，让体育管员管反而没有社会专业机构管得好，事实上那样的大事，到时候各级政府一般也不放心体育机构操办。体育朝着全民体育、群体体育方向发展，没有野蛮的官僚机构瞎掺和，通过社会化管理，可以办得更好一些。 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-12-15 11:58
楼主
不得妄议.........呵呵呵......嘿嘿嘿......
