|
向飞机发动机扔硬币这回事吧，不能算是“以身试法”，因为上回向发动机里甩了一大把硬币的老太太，法律也拿她没办法，原因一说是年龄大，一说是人家坐头等舱的……
劣行不惩，必被效仿，这道理再简单不过了。
这不，尽管上回的事儿闹的轰轰烈烈、路人皆知，这还没过几个月，一模一样的闹剧又重现了。
——据祥鹏航空，10月18日某航班在登机过程中，一名乘客向飞机发动机投掷物品，机务人员发现后，立即予以制止并对飞机进行检查，随后，机务人员在发动机旁地面发现一枚硬币……为确保安全，祥鹏航空取消了此次航班，飞机停场并对发动机进行全面检查，旅客安排入住酒店并提供餐食保障。（北青报）
目前涉事乘客已被警方控制。
上次是耽搁了5个小时，这回得耽搁一宿。安全第一，谨慎没有错。把发动机当做鲤鱼池，麻烦何其大也，航空公司付出高额成本，全体旅客被耽误行程……光这民事赔偿，难道不够肇事者喝一壶的？
然而上回就没喝，这回喝不喝都是两难。
这回再不办，是说不过去了，然而即便这回办了，民众还是有说的：那上回呢？是不是年纪大了就比法律还大？是不是头等舱就是法外之地？蛋硬就放、蛋软就捏么？
无论怎么处置，上回那一笔都是洗不去的耻辱。
法律最主要的作用，在于震慑。没有震慑就没有预防。尤其对于可能造成重大事故的违法行为，最重要的就是预防，没有试错的余地。你这回看得住，下回不一定能看得住。只要出现一次，就应该让当事人和公众都狠狠长一回记性，尽可能达到预防惩戒效果：无论你信佛还是信啥，人命关天的玩笑绝对开不得！
这种事往重了说，是破坏交通工具、危害公共安全犯罪，往轻了说也是扰乱公共秩序。即便按最无意的初衷、最轻微的后果，也足够拘留几天的。即便考虑年纪大不予执行，那么造成旅客滞留的赔偿、和航空公司检修的成本，是不是把单给买了？
普通乘客不小小摁开飞机滑梯，都得拘留十几天、赔偿N多万……这都有判例的，谁管你是不是故意、是不是第一回？天经地义，造成损失就得赔呀——平头百姓都得为蠢行买单，坐头等舱的反倒不用了？
而法律发挥震慑的最大底气，在于公平。如果类似的错误，有的从不手软，有的手下留情，那就根本无法服众。还可能造成权贵阶层的任性。
普通人飞机上吵个架，直接拖下飞机，扰乱秩序立马拘留，瞎摁开关造成损失一律包赔……到了老奶奶、头等舱这儿，把全体旅客扰乱好几个小时、整个机场不得安宁，竟然啥后果都不用承担？那么比她更老，地位更高或者更有钱的，是不是可以为所欲为？
从前N多年都没听说过的蠢事，完全同样的胡来，在这么短的时间内就被复制，说明了什么？——上次事件的教育意义不是惩戒，而是仿效。
开篇的败笔一旦写下，以后很长时间都无法抹去阴影。譬如说到老人“扶不起”的问题，很多人都会不约而同提起若干年前一桩著名的案例，其造孽之深远可见一斑。
没错，这一次的主题词就是“再现”，重点已不是该不该负责的问题，而是要问一问究竟什么原因，令这这无法容忍的蠢行如此短时间内“再现”？
法律已经守不住这飞机的心脏了，是因为法律不够硬吗，还是该硬的时候没硬？
作者：纸上建筑
2017年10月19日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-10-20 07:10
