“市长学大学堂”是急城市之所急，急市长之所急的一项大战略 “市长学大学堂”就是为中国城市市长和政府领导快速提高规划城市、建设城市、管理城市水平所打造的一门市长学理论知识的传播平台。 市长学和政府公共管理学不是一个概念，市长学是一个城市市长专业学问的一个知识概念。政府公共管理学是一个政府行政干部普遍意义的知识概念。 市长学是建立在城市规划、城市经济、城市文化、城市建设、城市管理等高层次复合型知识的一门市长专业学问；是培养城市市长五+1、十+1高层次复合型知识的一门学问。 可以这样说，作为一个城市市长，如果读了市长学，就可以不用读政府公共管理学了。而一个城市市长读了政府公共管理学，但根据这些年的实践证明还得学习市长学。其中的原因，就是市长学和政府公共管理学不是一个概念，其学习的知识理论范畴也不一样，其学科理论基础不一样，学习到的理论知识效果也不一样。一个是延续了二十年的传统政府公共管理学，一个是世界最前瞻、最创新、最科学的市长学学科理论——培养高层次复合型知识市长人才的一门学问。 原全国人大副委员长蒋树声老领导（原南京大学校长），在他的一篇《回归大学的本源》的文章中明确提出：“这些年我们的城市规划不好、建设不好，就是没有市长大学造成的。”我们说，就是因为没有市长学而造成的。因此，“市长学大学堂”开设的目的，也就是要解决这个国家最难解决的问题，也就是为城市市长、城市领导、城市公务员快速提高规划城市、建设城市、管理城市水平而开设的一门市长学学问。实践证明，中国城市所有问题的出现，都是没有市长大学和市长学而造成的。要想从根上彻底解决中国城市发展的各种问题，就必须建立市长学。实践证明，这些年我们从各种学科的角度去解决中国城市化的问题，但都没从根本上解决了。而只有市长学角度方能从根上彻底解决中国城市化的问题。 在中央城市工作会议上提出必须提高城市领导规划城市、建设城市、管理城市水平的重要举措后，我们认为不是城市市长、政府领导、政府公务员在规划城市、建设城市、管理城市水平上提不提高的问题；在规划城市、建设城市、管理城市学科知识理论上学不学的问题。而是必须提高的问题，必须学习的问题，这是国家大形式的所迫。否则，中央城市工作会议就不会明确提出必须提高城市领导规划城市、建设城市、管理城市水平的明确要求。为此，“市长学大学堂”就是为快速落实中央城市工作会议精神，加速提高城市领导规划城市、建设城市、管理城市水平这一重要战略思想要求而建设的一个学习大平台。本来我们已经在这门市长学理论学科研究上有了近二十年的研究，并准备和国家教育部门和国家教育银行合作建一所中国市长大学。但因中央城市工作会议上急迫的提出了快速提高城市领导规划城市、建设城市、管理城市水平的重要讲话精神后，这一市长大学的建设工作就变得非常急迫；建立中国市长大学的时间就变得非常仓促。我们只有先建立一所“市长学大学堂”才能满足国家，满足城市市长迫切学习的要求。可以说，“市长学大学堂”的出台是国家大形势、大战略、大要求所倒逼出来的，是一个国家大形势所逼迫出来的的时代产物。同时，各个城市市长、政府领导、政府公务员在中央城市工作会议上提出必须提高城市领导规划城市、建设城市、管理城市水平大战略要求面前，在这方面知识理论提升上都在冷手抓热馒头，不知从何下手。弄的各个城市领导在这方面非常急迫，非常为难。因此，我们决定通过最快的形式建立一所“市长学大学堂”，也就是通过互联网建立一所“市长学大学堂”。以此快速解决国家提高城市市长、政府领导、政府公务员规划城市、建设城市、管理城市水平的问题。 从目前来看，国家还没有一个机构在市长学上有系统的研究，市长大学建设在国家这种体制面前，还是一个非常遥远的事情。原全国人大副委员长蒋树声老领导（原南京大学校长），在2003年就提出了建立市长大学的概念，但这项工作一直推动到今天还没有落地。其根本原因就是市长学的学科理论必须建立在复合型知识上，这就需要构建这门市长学学科理论的专家学者必须是具备高层次复合型知识的人才。如果没有这方面高层次复合型知识的人才，市长学的理论学科建设就很难实现。为什么中国市长大学至今没有建立起来，就是缺少高层次复合型知识人才来推动这项工作，所以国家领导从2003年提出建立市长大学这一设想至今没有实现。可以说，我们国家现有的市长培训学院和国家行政管理学院，多年来都没有从市长学的理论学科角度进行研究，都没有从市长学的知识体系角度去培养城市的市长和城市各级领导。所以这些机构给市长和政府各级领导培训的都是政府公共管理学的理论和知识，专业的说不是市长学的知识。这一点我们已经和这些国家机构的领导有过多次的交流，并都认可这一看法。 国政大略市长学研究院新闻处
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-8-23 08:54
