|
导语：韭菜一茬一茬地长
这两天性侵话题，绝对高热度，十大热门，从南京幼童事件，到驾校司机性骚扰，再郭敬明性侵旗下写手……真是一波未平一波又起，看来这个世界，符合大家胃口的破事太多，就像韭菜一茬一茬地长，爱热闹不嫌事大的人，实在也胃里的酸液喷不过来啊！但没过几天，世界又会白茫茫一片的！
有人问及我对敦敬明性侵事件的看法。众所周知，观鉴君贾也是一个非常谨慎的人，所以我会谨慎的回答：这个事是不是真的我不确定，但是，即使是真的，我也不奇怪。我相信你能懂的，毕竟我是个谨慎的人！另外我要声明：我绝对不会因为郭敬明抄袭了，所以就要一路黑他到底，他一天不为抄袭道歉，就要黑他一天，黑他个子矮，黑他是GAY！这根本不符合我历来的风格！
一、辣了眼睛，又辣了脑子
郭敬明性侵事件，经过舆论的极速发酵，幻化出斑斓的色彩，已不是件辣眼睛的事，而是件辣脑子的事。
像郭敬明这等槽点极其丰富的人，“人设”方面素来是失控的，是“人不要脸，天下无敌”的杰出典范，给文坛带来抄袭之风，给影视圈带来浮夸之风……人品早就臭不可闻了，黑他自然是网络舆论的“政治正确”的事，对于他的烂事，大家都是喜大普奔的，放鞭炮庆祝的。
问题是，如此严肃性的“性侵话题”，在一帮人爱热闹不嫌事大的围观下，画风已变，纷纷拿他的身体缺陷来说事，简直集体高潮了，网络间的段子，已经满天飞了，且不说“小明与大明捡肥皂”的旧梗，新梗也已经新鲜出炉了，比如“小四赚钱，除了养家，还要糊口”、“四爷可是导演界，作家界，生意界！唯一可以站着口人的男人”、“小小的身体大大的梦想”……还有诸如“迷你攻”、“泰迪攻”、 “吉娃娃攻”等等新“世说新语”、新“看图说话”华丽丽地诞生了一大波。
看得我都不怀好意地笑了，而且笑抽了，恍惚间，嗅到了郭敬明性侵透出的一丝丝“励志”的味道。
郭敬明性侵事件引发网络集体狂欢，是可以理解的。人们对于自己讨厌的人，更愿意相信发生在他身上的坏信息，并且主动地杜撰出无数花边新闻来增添事件的狗血性。
此情此景，笔者不禁想《乌合之众》中经典的一段：
“群众从未渴望过真理，他们对不合口味的证据视而不见，假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误，谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人，谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为牺牲品。”
一时间，因为郭敬明性侵事件，大家纷纷搜索起郭敬明旗下的明星、写手们。
陈学冬、朱梓骁等明星无一幸免，而且网民们自行脑补出一万个画面，个个不忍直视，反正人人喜欢狗血的，也不妨再往里面添油加醋了。特别是朱骁被拉出来脱肛鞭尸，冷嘲热讽狠狠地被人带了一波，眼前瞬间浮现GV了一般。
而郭敬明旗下的各个作者的各种事迹纷纷被翻爆了，笛安婚内出轨、落落隐居、安东尼是gay、hansey得了艾滋、七堇年抑郁过……这群作者的生活简直比他们写的书还狗血啊！
说来说去，郭敬明在自我的人设管控方面太差，文章抄袭，电影浮夸，已经让很多人用异样的眼光看着他的。关注他的人，并不是真喜欢他的作品，而是坐等看他的笑话。
二、不妨让子弹再飞一会
郭敬明的性取向，我真不关心，也不在意，更无权干涉的。
爆料人李枫说郭敬明性侵，因性侵这事，并不是能随口说说的，毕竟还挂着“法律”的标签，那是要判刑的，所以必须得留下实锤的内容，比如薅下郭敬明的体毛给媒体看，做个DNA什么的；比如录下一段郭敬明的不雅视频给警方，成为呈堂证供……不能空口白牙地写上几句，就定性为性侵了，谁知道李枫是在脑补写实验体小说呢，还是在血口喷人搞无节操炒作？
但是，大家面对李枫的“爆料”，都不愿意等待真相了，迫不及待地站队，都清一色地力挺起李枫。这种做法确实令人感到有些“奶义务”了，“图样图森破”的。
现在仅仅只有爆料人李枫的一面之辞，更何况，这篇爆料的小黄文，各种语焉不详啊，事件没头没脑，还是2008年的老黄历，而且根本没有相互印证的细节，感觉是一次简单的“求欢不成功”，散发出浓浓的“菊花无语，下自秋残”的哀怨，深度吻合郭敬明团队写手的水平，质量堪忧，应该给“差评”的。
就事论事，以此小黄文的内容，定性郭敬明性骚扰或许勉强沾得上边，但说他性侵还差着八丈远呢，是不应该如此上纲上线的。
是的，郭敬明人品确实不行，他文章抄袭，他电影低俗，他无节操炒作，他不要脸但成功了，拥有强大的资本支撑，是个强者。而李枫在他面前相形见绌，就是个弱者，所以朴素的正义感，让我们直接相信没有实锤证据的弱者了？
但这种逻辑恰恰是可笑至极的。
就因为他是郭敬明，所以黑他是政治正确了；就因为他是郭敬明，所以李枫的一面之辞也要举双手赞成了；就因为他是郭敬明，所以性侵的事就确有其事了……
这种一根筋式的逻辑想想都可怕的，典型的没脑子只有脊髓的思维。什么时候大家的一厢情愿也成为呈堂证供了？
这不是典型的舆论审判了吗？黑人也要按基本法的吧？
诚然，郭敬明风评是不好，是很大的事实，谁看谁不顺眼，但一码事归一码事，抄袭是抄袭，性侵是性侵。他抄袭是不好，但性侵还没落下实锤前，就把流言当事实，带节奏硬说他做了，或者制造一个又一个抖机灵的段子，这似乎不太好吧？毕竟孔老夫子教诲我们“己所不欲，勿施于人！”
郭敬明到底有没有性侵，有没有更多被性侵的人（李枫说五人啊）站出为李枫发声？李枫能不能给出更有力量的证据？人证物证，一起提供，让证据来说话，这样才能真相大白的，也利于大家能明辨是非。
现在郭敬明已回应称“纯属捏造，已让律师处理”。我认为，公道自在人心，没有盖棺定论之前，不妨让子弹再飞一会，坐等实锤的内容，这才正确的围观姿势。
是真是假，一切法庭上见！
结语
郭敬明性侵事件，我们还是要坚持法治原则，不能仅凭一面之词群起而攻之。什么是法治原则？我给大家一个最朴素的答案：就事论事。
虽然郭敬明这个人充满槽点，关于他的任何坏消息都可能成为网络舆论的G点，但我们不能就此丢掉了自己本来拥有的判断力，而利用他的身体缺陷来讽刺就LOW到极点了。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-8-23 06:54
