去向成谜？那些带病毒的狗最终的归宿是哪里？

红牛奶

一直有汪星人的视频，每每看到，都是欢乐的忍俊不禁。笨笨的二哈，日天日地的泰迪，聪明可爱的拉布拉多，这些都是我认识的狗。在小区散步时，要是见到熟人的狗，我都很热情的招呼。甚至于，不止一次的萌发想养一只狗的念头。

    对了，我忘了说，我住在西安，经常在西安西稍门附近活动。之所以说这些，是因为今天《华商报》报道的一起新闻，与狗有关，与西稍门有关，与死亡有关。

    新闻内容是这样的，西安32岁的龙女士18日经抢救无效死亡，死因是狂犬病发作引起的呼吸衰竭。据她家人说，在6月20日17点多，龙女士在西安市西稍门附近被一只狗咬伤了。这只狗没有人牵，大概身长60公分，好像是哈巴狗。当龙女士经过时，被狗咬伤左腿外踝和内踝。

    随后，龙女士直接到西安市中心医院，按照门诊病历显示，6月20日下午6时09分，左踝狗咬伤1小时。查体：左踝可见多处齿痕。处理：二级暴露：1、清创;2、5U 肌肉注射立即;3、头面部手会阴部免疫低下，注射狂犬病人用免疫球蛋白20TU/KG。

    同时，也有后续打针的时间要求。实际上，龙女士也是按照这医嘱的规定，共打了4针。不过，到7月13日狂犬病就开始发作，直到死亡。

    按道理说，狂犬病并不少见，只要及时就诊处理预防，还是能够避免的。即就是，按照专家的说法，可能是遇上了野狗或者是疯狗，狗本身身体内病毒含量就很高，也不应该1%的概率就这么“寸”的出现吧？

    据统计，被病犬咬伤后的发病率为15%，如果及时处理伤口和接种疫苗的话，发病率可以降低到1%。

    问题是，这位西安的龙女士真的就这么倒霉吗？她及时就诊了，按时打疫苗了，32岁的她也是身体最好的年纪，咋就这么无奈的死了呢？

    其实，媒体在报道这则新闻时，已经有暗示了。很多媒体的题目就突出强调：“被狗咬伤后，打了4针疫苗，狂犬病发作而死”。也就是说，狂犬病疫苗没有效果嘛？的确，这么想也是有点道理的。毕竟，龙女士被狗咬伤后，处理及时到位。而且到的是西安市中心医院。这样的处理，这样的正规医院，咋可能疫苗没有效果呢？难道说这疫苗是不合格的吗？

    不合格的疫苗不是说就一定是假的疫苗，也有可能是质量有问题的，也有可能是过了期限失效的。这样说，是因为狂犬病疫苗有有效期，一旦过了只能作废处理。而且并不是所有的疫苗都会被注射使用。如此以来，质量或者失效都有可能出现。当然了，我这样的以小人之心度君子之府，也不是凭空想象的。

    去年3月份，山东曝光的5.7亿的非法疫苗案件足以让所有人震惊。庞红卫、孙琪将25种儿童、成人用二类疫苗等，未经严格冷链存储运输销往24个省市。其中，就包括有狂犬病人免疫球蛋白等。要知道，这起非法疫苗案件涉及的人员众多，案值很大，无法不让我等吃瓜群众产生联想。至少，在疫苗的管理与营销中，有关部门也曾经发生过问题。那么，如今真的就全部合规了吗？

    当然了，对我来说，我更为关心的是，咬伤龙女士之后“走了”的哈巴狗到哪里去了？

    从这起新闻中，可以看出，当地并没有开始追查带病毒的狗。资料显示，我国是世界上狂犬病大国，中国报告的狂犬病病例数量居世界第二；过去10年中平均每年报告2,000多例死亡；根据中国《传染病防治法》，狂犬病为乙类法定报告传染病。

    同时，同为养狗大国的日本，60多年来却没有一例人感染狂犬病。日本的经验就是，狗全部注射疫苗，而流浪狗全部“安乐死”。借鉴日本经验，狂犬病流行国的我们，起码也应该如此实施，毕竟生命重要嘛。

    比如说，对家养的狗强制性要求注射疫苗，而对流浪狗则由政府部门收容。收容后，注射疫苗后或者交付爱狗者收养，或者进行“安乐死”。显然，当地政府要是能够尽早行动起来，处置好这些流浪狗，咬伤龙女士的哈巴狗咋可能出在城市街头呢？

    有专家说了，有主人的狗出事，狗主人负责。在相对封闭区域的狗咬人，该区域拥有者或管理者负责。而在街头流浪的狗呢？自然应该是政府了。理论上说，政府对社会有兜底责任。何况，西安市早就有《西安市限制养犬条例》。不管是家养的狗，没有注射疫苗，还是流浪的狗，很显然，当地政府的“管理”职责是责无旁贷的。

    说了半响，其实我最为关心的是，6月20日咬伤龙女士的流浪狗去了哪里？要是不能及时处置的话，意味着在西安，尤其是西稍门地区就有着一个极其危险的“恐怖分子”了。我真很想知道，政府有关机构行动起来了没？带病毒的狗抓住了没有？

咬人狗没狂犬病毒，打疫苗传染狂犬病