|
17年老记者揭秘泸县太伏学生死亡事件背后秘密
因一名学生的死亡，泸州泸县太伏中学，成为了这个清明节舆论中的风暴眼。
当地官方通报，2017年4月1日，泸县太伏中学学生赵某死亡事件发生后，县委、县政府立即启动应急预案，相关部门迅速赶赴事发现场调查处置。
17年老记者揭秘泸县太伏学生死亡事件背后秘密
死者生前照片
经公安机关现场勘验，尸表检验和调查走访，赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。县教育局已牵头对学校常规管理情况开展调查。目前，该事件正在进一步调查中。
4月2日，泸县宣传部微信公众号“泸县发布”通报上述信息后，泸州市公安局“平安泸州”官微随后转载。“泸县发布”点击率目前已近八万，“平安泸州”官微开通的评论则现实，官方的这一通报，并未完全消弭公众心中的疑虑。不少网友跟帖留言称，不相信官方这一通报，并称事件存在黑幕。
当下的中国，任何公众事件发生后，几乎都会呈现两个舆论场。一边是官方的舆论场，一边则是民众的舆论场。两个舆论场很多时候不但无法统一，有时甚至会相互对立。这一切正如清华大学孙立平教授所言，共识已不可能，只剩找最大公约数。而现实更令人窘迫之处还在于，即使退而求其次的找最大公约数，也面临重重困境。
一只南美洲亚马逊河边热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇几下翅膀，就有可能在两周后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。即使对于泸州，对于这样的蝴蝶效应也不陌生。
2012年10月17日，因两辅警处置一辆违反临时停车规定的大货车过程中，大货车司机不配合，辱骂执勤辅警，双方发生抓扯，继而司机倒地死亡，最终此事酿发了泸州史上较大一次群体事件。最终，前来参与处置的7辆警车被推翻，其中5辆警车被点燃，2辆被烧毁。与此同时，11名涉案者也因实施了打、砸、烧、冲击国家机关场所、妨害执行公务等行为获刑。
泸县太伏学生死亡事件中，民间舆论场里，不时流布一些真假莫辨，有时甚至相当惊悚。但正是因为这种惊悚或者匪夷所思，这使得这样的消息能够快速得到传播。特别是在移动互联网时代，一部智能手机就是一张报纸，一个电视台。
对民间舆论场进行梳理，主要内容包括：
1、赵某并非如官方所称高坠伤，而是被5个校霸活活打死；
2、5个凶手的家庭，一家20万，准备私了；
3、涉案5个校霸，有校长之子、老师之子、镇长之子以及县长之子（后来也有人表示，县长之子恐怕不太可能就读太伏中学）；
4、事发后坚决不让父母见孩子，上面（也有说是校方）立即叫120拉到殡仪馆，准备立即火化的，后来看事情压不住了，事情发生一天多后父母才见到孩子。
5、杀人的孩子两个自杀了。一个跳水，一个割腕。不知道死没有？
6、很多天前校霸问这个孩子要1000元，孩子回家给爷爷、奶奶说了，就没给钱。孩子爷爷奶奶就报警了，结果派出所的人登记了，没怎么管。后来校霸就恐吓孩子敢报警，就要他命。
7、赵某遗体照片和赵某母亲悲痛欲绝的一段短视频在网上广为流布，与此同时，一些被指为警方武力清场的短视频也被大量转发。结合赵某遗体体表特征，大量的民间元芳和福尔摩斯开始发表各种分析意见。
……
如果将两个舆论场进行比对会发现，众声喧哗，官方的声音轻易就会被遮蔽。也正因如此，也有人对泸州的媒体提出质疑。“泸州太伏中学死去的学生事件，泸州媒体集体失声，只有寥寥无几的一则警方通告。通告反复说不要造谣不要传谣，那你官方媒体倒是说句话啊！”
这也在一定程度上折射出了目前传统媒体的尴尬处境。在群体事件中，媒体，特别是地方媒体其实是很无力的。在很多时候，充其量只能起到官方传声筒这样的作用。
官方需要听话的媒体，但官方可能不会意识到，自媒体时代，拥有一个具有公信力的媒体可能比拥有一个听话的媒体更重要。当官方舆论场和公众舆论场打架时，尤其需要第三方的声音。令人遗憾的是，因为种种原因，第三方声音现在已经支离破碎。
没有一个有公信力的，权威的媒体，官方难免会沦入自说自话，乃至于不管你怎么说，就是没有人相信，甚至压根就不愿意听你说这样的局面。
和其他类似事件一样，星星之火能够燎原，原因无非两个。一是具体事件中，可能存在处置不当。最根本的，则还是政府公信力的缺失。
从事件的发生到可能的真相，需要调查、核实。但因为政府公信力的缺失，公众已不愿意再给官方一个坐等期。
而重建官方公信力，任重而道远。
在这个社会越来越情绪化的当下，一种冷静而且理性的态度，也就变得非常重要。
文章最后，转发我一名媒体朋友的观点：
作为一个跑了17年法治报道的记者，发几点看法，不一定完全正确，让专业人士见笑了。
1、在以往工作中，见过的自杀、他杀太多了，没有上万件也有几千件。高坠死（即跳楼、跳桥等从高处坠落的）不一定会出血，法医通俗的解释就是血有可能淤积在胸腔、腹腔，如皮肤不破损就流不出来。如有骨头戳穿皮肤的现象，也许会流血。多年前泸州十五中附近一居民楼有人跳楼，此人遗体完全没有出血，我在现场亲眼目睹。
2、背上所谓的血印有可能是尸斑，人死亡后四五小时就会出现尸斑，尸斑颜色因时间不同而不同，青红紫绿都有可能；
3、关于肢体扭曲，人从高处坠下时因强烈冲击力会导致四肢扭曲，呈现各种怪异姿势。笔者曾亲眼到殡仪馆看过一个跳桥死亡者的遗体，其右腿弯曲着架在左腿上，姿势很奇怪；
4、尸检必须家属同意再做，一般会一个月左右出结果，当天出结果绝对是谣言。有的生物检材（即死者身上的器官切片什么的）检验起来很复杂，不是像你去医院抽个血马上就能出结果的；
5、网传校长和当地派出所所长一手遮天，如属实，检察院、纪委等肯定要介入。估计校长和所长没那么大能量能一手遮天，这不是引火烧身吗？傻子才这么干。派出所上面有县公安局、市局、省厅、公安部，学校上面也有教育部，这样都能一手遮天，这么大能耐何必在乡镇里上班？
6、不少人转发时，都说晓得是5个人打死的。那建议你说清楚是哪5个人打的。你既然了解案情就有义务到公安机关说明情况，这既是法律规定，也是做人的基本准则，不能只当键盘侠；
7、发一个公安朋友的解释，原文如下：
我晓得大家看了那个娃儿尸表检验的视频。这里我给大家解释一下，你们认为的被打形成的淤青，其实是尸斑。人在非正常死亡以后，像这种高坠死亡，体内有内出血，如果是背部着地，那么血液就自然下沉到背部，过了一段时间尸体冷却后，血液随之凝固，于是形成了这种现象。同样的，如果是面部着地的话，这种淤青，就是尸斑，就会形成在正面。所以你们仔细看，他的背上那一块按道理说最应该被击打的地方（如果说是被打了），为何反而是正常的肤色？那是因为那一块是主要承重的，血液流不到那里。而腰部，腿部等不承重的部位，就会滞留血液。我在技术中队待过几年，所以对这一块知识有些一知半解的了解，大概能解释一下。如果你们不相信我说的，那你们还可以马上打个电话给自己的医生朋友，听听他们是不是这样说的。
个人觉得，以下事实应当要及时查清：
1、建议尽快尸检，弄清死因；
2、究竟有没有校园暴力；
3、孩子高坠死是否和校园暴力有关；有人需要担责否？
4、校方知情否？在此事件中是否应担责？担多大的责任?
希望早日查清真相，让孩子安息。
最新消息：新华社三问泸县学生死亡事件 拿出事实还要多久
最新消息：四川泸县校园死亡事件：政府公信为何挡不住谣言？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-4-7 08:17
客户端下载
