|
因不堪忍受母亲被催债人欺辱，于欢刺伤4人，其中一人死亡。于欢辩护律师殷清利认为，在催债人对于欢和母亲逼迫升级、于欢看到警方要离开心理崩溃等情况下，于欢属正当防卫，或正当防卫无罪不能成立的话，就属防卫过当。
于欢杀人案起因是于母借了两笔合计135万的高利贷，在还了184万的贷款和抵押了70万的房产还欠17万被逼债时，企图警察保护人身自由想法破灭后，情绪失控拿刀乱捅，不是预谋已久目标明确的杀人。针对这起案件，无期判决的考量显然过重！考虑良久，笔者还是坚持认为按故意伤人罪判，刑期三年以上十年以下才是合适的。
看到很多网友很激愤，认为于欢反抗有理杀人无罪，甚至他的辩护律师都准备用于欢是正当防卫来辩护，感觉这不是在帮他是在坑他！不要拿国外的例子来举证于欢应当无罪释放，咱和国外适用的不是同一部法律！我们国家对正当防卫定义是非常苛刻的，正当防卫的成立的关键条件就是“不法侵害正在进行时”。
这11个催债人对于母催债的极端侮辱手段已在警察到来前一个小时停止，如果那时于欢暴起伤人，毫无疑问符合我国法律正当防卫定义，于欢情绪失控是在警察到来后说要债可以打人不行走了后，想随其离开被催债人阻止时的反抗。于欢不是为救母愤起，而是想自己逃离现场，南方周末的报道有点含糊其辞，误导公众于欢孝子情节，职业操守让人鄙视。
说说为什么笔者不支持以无罪正当防卫来辩护，因为正当防卫的辩护门槛太高，全国“正当防卫”案件的226份判决书中，法官认定被告正当防卫的比例仅为6%。法庭讲的是证据，哪怕你明知对面的家伙十恶不赦，如果拿不出证据，一样只能拿他干瞪眼。现在坏人法律远比平民吃得透，他们会以各种手段达到自己最大的利益，而又不触犯刑法，顶多是触犯点治安法。
就如同高利贷一样，国家规定民间借贷年利率最过24%，超过24%的部分，法院不予支持，但出借人自愿支付的，法院不予禁止；但对于年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。他们会用自己的方式规避，比如有人和他们借贷10万，就会让你签下30万的借贷合同，银行账户打你30万，要你立刻给他20万，到时他手上有合同，银行有流水，根本无法从书面证据上证明他们是高利贷。
他们的催债人手段恶劣，但是吃透国家各种刑法入罪界限，就算报警被抓，顶多是治安拘留，所以这也是他们为什么不带刀棍这些管制工具讨债原因。高利贷团伙覆灭，基本都是公安以涉黑名义打击的，所以基本只要搞定当地的警方，就能混得很逍遥。非常遗憾的是，聊城公安下属企业参与放贷新闻早有报道。
冠县工业园约200家企业，50%到60%和吴学占的高利贷生意有关联，2012年左右，在当地公职人员参与放贷是普遍现象，这就注定了当地企业家的经营生态环境和法治环境。这也不难解释为何死都撞死人都不被警方追究的深层原因！这也是为何报道出来，点燃民众怒火的原因之一，民众害怕哪天这事也会轮到自己头上！
笔者不支持于欢无罪应诉，还有一个原因。他确实拿刀捅伤了人，在不符合正当防卫定义下，捅伤人是要承担法律后果的。如果这伙催债人催债地方不是公司接待室，而是于欢家的私宅，或许还能以非法限制人身自由来证明迫害正当时，勉强往正当防卫上去靠，但是在公司接待室，这个就不太靠谱了。因为于欢和其母不是被捆绑限制自由，只是在屋内催还钱，有辱骂情节，这只是触犯治安法啊。
笔者不支持于欢无罪应诉，最后一个原因，会让法律今后无所适从。因为面对日益复杂的经济纠纷，各类老赖已经层出不穷，用正当的手段哪怕法庭胜诉也要不回钱的情况已经屡见不鲜。面对欠债是大爷的现实下，很多企业甚至银行都会雇佣这些催债公司去催还欠款，效果奇好。对法律失望的情况下，匹夫血溅五步，机构就会恶人用恶人磨。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-3-28 09:05
楼主
