成都双流机场X射线安检仪无警示 厂家亲证有辐射 一、事件简述
成都双流机场X射线安检仪事件持续发酵，今日，南方都市报发文《成都机场人体安检仪无警示 厂家:有X射线辐射》，证实双流机场人体安检仪确实会产生X射线辐射，机场方未设置警示标志的行为是不恰当的。截至目前，该报道跟帖数目达到37000条。
该报道迅速成为29日舆情热点，被麻辣舆情监控系统自动采集。
>>镜头
专家看法：南方医科大学生物医学工程学院马建华教授，是一名长期研究人体医学成像领域的专家。针对“人体安检仪”的事专程打电话通过中国计量院了解该设备的审批情况。得到的答复是计量院并没有对该设备的计量检测资料。马建华教授认为即使穿透射线再低剂量，双流机场也需要对所有带辐射的设备作出警示。
安检仪生产厂商：安徽启路达光电科技有限公司是安检仪的生产厂商，相关工作人员承认，所谓的弱光子透视技术，确实是使用X射线。不过该设备使用的是微剂量X射线，该工作人员解释，有辐射不代表对人体有危害，该系列的安检设备在辐射标准上绝对符合我国标准，甚至比国际最严苛的美国标准还要低。
双流机场回应：如果孕妇或身体不舒服的旅客对案件辐射量存疑，可申请走人工安检通道。
网友质疑：①是否影响育龄女性，没有辐射警示符号；②现场没有辐射安全许可证，工作人员表示不清楚每检查一次会接受多大剂量的辐射；③该品牌人体安检已在成都火车站使用，曾被四川省环保厅突击检查，手续不全等问题。
二、事件发展
从2016年9月28日12:00——9月29日15:00，对该事件进行后续 舆情监测。监测时间段内新增信息总计2905条，其中微博2716条，占比93.49%，网站59条，占比2.03%，新闻54条，占比1.86%，客户端39条，占比1.34%，论坛25条，微信6条，博客5条，报刊1条。
麻辣舆情通侦测到该舆情在中国网、中国青年网、凤凰网、新浪网、腾讯网、搜狐网、网易、今日头条等有发现。舆情在9月29日12:00达到高峰，实时信息数目766条。
三、网民观点
1、公众健康大于一切，要求立即停用人体安检仪
真静花园：安全大于一切，我听说太赫兹波都能干的事情，为何要用X射线？
ss水星酱：国内乘机就是这么与众不同，例如说一定要用备受质疑的射线安检，还不出来补救吗？
@阿子:乘客且不说，在那边工作的人岂不是更危险了……不能理解
闻闻酱：恳请大家关注一下这个问题，尤其川渝地区的大家，昨天我关注查询了整整一天，现在这个“人体安检仪”在四川已经是大规模推行，据我所知成都几个火车站还有绵阳的火车站也在使用，明明有更好的其他的安检选择。
猫小奇：x射线经常照会出问题吧，尤其是孕妇，涉及到x光的体检不能做的
@西南铁路：本人系X射线相关行业从业人员，深知辐射危害，且经常出差坐高铁，强烈要求官方对X线安检机进行合理解释和妥善处理！
椒盐核桃酥：是真的吗？？？这么个大杀器放在人流量如此大的火车站和机场，是想干什么？需要看得那么清楚吗？我们有多大的嫌疑要体内藏毒还是藏刀？
2、质疑机场未设警告标志
挚爱莫扎特:我不知道成都东站用没用这个，但成都东（也可能是内江北）安检机旁边有个大牌子，上面是什么检测报告，把辐射值标出来了，看着比较靠谱
自由大魔：至于说剂量微弱的，都是故意误导的流氓-X光照射是会累积的！每多照射一次，就会多累积一份辐射伤害！而且电离辐射没有最低限额，就是说国际上公认的科学说法是越少越好，并没有说低到多少就无害了，没有公正的检测报告，也不设置标志，闹哪样？
怪咖怪咖哦买噶在行动1798：机场安检直接用X光透射旅客，旅客完全没有知情权，如果孕妇、小孩、老人、患某些疾病的病人不知情扫射 ，只可能增加其致畸、病变的几率，安检设备当场没有任何提示，并且设备没有标识明显的电离辐射标识。
3、认为双流机场和安检仪生产厂家存在黑色利益
@啸狼达科夫:十月份正好要在成都坐飞机。有更先进的太赫兹不用，非要用X射线，还没有辐射标识，回扣吃得也太明目张胆了吧
肿脚张壹：后台很硬啊这设备厂。前面刚刚双流机场采用X射线安检，这边南京机场也安装了。
rossichina ：除成都双流机场和火车站，未见该设备在任何场合被任何单位使用，厂家关系可以啊！
4、低剂量的X射线不会产生伤害
手机网友：有人总喜欢抛开剂量谈伤害，这个逻辑喝水都可以喝死人。
翻墙才知道真相：作为一个搞光学和辐射技术出身的工学博士，我是没看出来“含X”和“用X”有什么区别，无非是一个强调多光谱中包括x射线谱段，一个强调其中的x谱段，对安全防护而言没有任何差异。唯一应该说明的是设备的辐射剂量是否符合国家安全标准，这是要看剂量的。
5、其他观点：
@西门媚:“强烈要求双流机场直接安检后送上胸片，这样省得每年体检拍片”
云岭落叶、：呵呵，机组和地面工作人员该不该找机场索赔？他们每天进进出出过几道安检呢！都是一样的设备检查的！
家和万事兴：说明我们的国家对大众健康没点点责任。
四、媒体热评
搜狐快评《X光安检存辐射 安全与健康如何平衡》
成都双流机场规模庞大、架势威武的安检仪器，近来遭遇社交媒体上许多途径旅客的质疑。其中，知乎上的一篇爆文《如何评价双流机场等地采用X射线投射人体的“弱光子人体安检仪”》，引来了更多技术流的争端。围绕着该款安检仪器的风险，机场执行使用时的规范，以及辐射与日常生活的联系，讨论产生了普及科学知识和普及公民权利的双重效应。
成都双流机场安检方所提供的告知情况，显然让很多人不满意。事实上，安检方的确涉嫌违反了《中华人民共和国放射性污染防治法》第二章第十六条：放射性物质和射线装置应当设置明显的放射性标识和中文警示说明。在双流机场，安检仪器背后底部的隐蔽位置，的确有一个不足巴掌大的“当心电离辐射”警示标识。除此之外，任何地方都看不到警示牌。背后、底部、巴掌大，这些词汇描绘出提示所在位置并非“明显”。
缺乏明显位置的提示和告知，有关机场安检辐射的讨论越多，安检方未能遵循法律规定这一点就被提及越多次。这种信任风险，甚至延伸到了关于安检仪器的辐射剂量的怀疑。原本，安检的辐射剂量微乎其微，双流机场工作人员援引仪器厂家的说明，指出接受一次仪器安检的辐射量，相当于乘坐飞机在高空飞行三分钟。但由于旅客知情权并没有受到保护，因此来自机场安检和仪器厂家的安全表态，其信任度也打了折扣。
本《舆情监测》栏目刊载的内容均由“麻辣舆情系统”全网智能采集，自动聚合，系统会根据每天的热点舆情自动生成稿件并刊发（机器人写稿）。文稿内的观点和立场不代表麻辣社区观点和立场。
附件
事件关注度走势图
网站来源分布图
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2016-9-29 15:57
