怪哉！昔日的法袍和法官被四川武胜法院整变了形

和谐平平

对四川武胜法院严重违法并违反房改政策 侵犯法官吴志平私产的投诉
投诉人吴志平，女，58岁，中共党员，现系武胜法院退休（2013年1月退休）法官。电话15928266813。
　　投诉人两夫妇在1993年和1998年的房改中，按房改政策（夫妇工齡折扣十职务折扣十购房款等）优惠购买了武胜法院的公房一套，1998年1月进行了全产权的转换，并于1998年8月10日进行了产权登记，由武胜县人民政府根据《宪法》颁发了《第2086号房屋产权证》。该产权证证实了投诉人两夫妇有了唯一的全产权私有住房，该私产受宪法和法律的保护，任何组织和个人都不得侵犯。可在1999年12月，当我们还在该房中居住，且无其他住房的情况下，武胜法院违反《合同法》第一百三十二条（出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分）的规定，同时也违反“武胜府办法（1999）116号文件《关于加快公有住房出售的紧急通知》”精神（2000年1月1日之前，行政、企、事业单位只能出售尚未出售的产权属于本单位的公有住房。意在一套公房不能多次出售），于1999年12月，将早已出售给我的原公房，以“979号公房”的名义，又进行书面出售（出售给本院驾驶员卢忠明）。其行为不仅损害了初始购房人我的合法权利，也损害了法律的尊严和人民政府的公信力！
　　我的第2086号住房，93年3月之前，确实是武胜法院的公房，但在93年3月至98年8月10日期间，该住房的产权我已占60﹪，即这期间该房属我与武胜法院的共有产权房。从1998年8月10日（产权登记）起，该住房就转换成了我的全产权房，武胜法院不再是该住房的产权人和共有产权人了。可武胜法院在违反《宪法》、《民法通则》、《合同法》的同时，明目张胆地违反房改政策。在《武胜府办法（1999）116号文件》出台后，与该文件精神对作干，对已属于我的私房以公房的名义进行书面出售，一年多后，即2001年3月对我施以压力，强行索要该房。在我与时任院长陈敦国据理力争无效的情况下，迫于工作的压力，我违心地交出了该住房的使用权。嗣后，武胜法院单方决定支付了使用费（值5年左右租金）。因我2000年12月8日贷款将该住房用于抵押物（贷款20000元，期限一年），武胜法院支付该费用我接收并无不当（依法享有收益权）。武胜法院主动支付费用的行为也证实了1999年12月出售给卢忠明的住房并不是“产权属于自己的公有住房”，否则售后不会支付费用予我！
好在后来武胜法院未强迫我交出该住房的所有权。我一直持有该住房的产权证，拥有该住房的所有权。5年以后，即2007年，武胜法院不续交租金，也不与我协商还房一事，在我书面要求武胜法院还房无果的情况下，我便依法开始维权：起过诉（想按司法程序要回本属于我的住房，但多次被受诉法院剥夺诉权），也多次进京、省上访，还向相关部门递交投诉材料无数，维权9年多，无任何部门出面解决我的合理诉求。求告无门！
　　为使我的合法权益不再受到侵害，再次请求相关部门维护法律的尊严和人民政府的公信力，以人为本，勇于担当，出面纠正武胜法院违法、违政的侵权行为。谢谢！
　　投诉人：吴志平
　　2016年5月8日

和谐平平

法院欺负法官，法治的悲哀！