平民维权举步维艰

天边的那颗星 · 发表于 2015-10-9 19:20

资阳市雁江区法院法官王颖，主审的雁民再字4号案，在庭审中她有法不依，执法不严，违法不究。再审中她工作不在状态，1.庭审间王庭长在庭上扭来扭去，心不在焉。2.被告和原告的口供互相矛盾，前言不答后语，她不质疑。3.其中一被告桂树斌无故不到庭，其妻的陈诉前后矛盾，对此她是听之任之，仍不质疑。4，对关联人提供的铁证，她视而不见，听而不闻。5.再审时王颖不按新民法条款办事，不通知关联人（黄敏）出庭，不让证人说话，复议时也不通知关联人，开庭走走过程就了事了。6.判决书上明确写着：原被告的合同违反了律规定，伤害了被告和他人的合法权利，这就说明她明确知道，原被告渋嫌虚假诉讼，可她不交给相关部门调查取证，就指鹿为马，想当然的判定了一审中，资阳血站职工李万光夫妻告其亲姐桂树斌夫妻，借款92万一案中的43,5万成立，对于否定了的48.5万的借款事实，没有追究任何人的任何责任。7.王颖庭长对这所谓成立的43.5万的认定，实属错误的判决。注：43.5万包括（A，谭秀英2012年11月17号转款29万元给周琴、此款于2012年11月20号写借条为23万元，这能说明是29万的借款吗? B. 2010年7月30号的4.5万和2011年11月31号的10万，这两笔钱只有银行的转账凭据没有借条。属独证、能证明借款是事实? 此款是周琴夫妇的借款或是李万光夫妇偿还周琴夫妇的款项，或是投资? 或是其它? ）王庭长审理中从未严格审理款项的用途和资金来源;也未审理是否是非法、是否属虚假诉讼。故：王颖对此案的再审的确存在着：对基本事实审理不清;认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。严重违背了司法公平、公正的原则;严重影响关联人的利益。这次再审再次糊涂的判定，加上该案一审法官何泽光在一审中，滥用职权，徇私舞弊，玩忽职守，当官乱为，给关联人造成直接经济损失近50万，这损失到底该谁来买单？？？现在何泽光已经退休了，退了就了了吗？再审法官王颖不闻不问也就不了了之了吗？试问：我国的法律对法官是否网开一面？法官们如果违法违纪到底该不该与庶民同罪？？？请问我该怎么办?