附件

高山贾角 · 发表于 2014-5-20 13:43

乞力马扎罗雪 · 发表于 2014-5-20 13:52

这个东东貌似证明不了那些官老爷们是不是参加了吃请吧！到底他们是去吃了呢，还是在其他地方干革命呢？求大神能解！

乞力马扎罗雪 · 发表于 2014-5-20 13:55

这个东东貌似不能证明我们的父母官们是不是去参加了吃请。到底当时他们是吃了呢，还是如他们说的在县城干革命呢？求大神能解！

白云之子 · 发表于 2014-5-20 13:57

五峰林场，不得不息事宁人，呵呵

敢爱敢恨 · 发表于 2014-5-20 14:24

五峰林场动用国有资金埋单，是否合符规定？正如网友追问的，究竟是哪些人在哪儿聚众吃喝，为何修房灶屋手续办理户，居然在场，巧合呢还是答谢职能部门的领导？

闪@电 · 发表于 2014-5-20 14:37

从法理上，林场是安全主体理当担负起赔偿责任，从情理上，赔偿背后涉及到的“四风”问题只有权威部门介入方能以证视听，官场好战场，稍不注意就会授人以柄，镇龙复杂呀，各位官员洁身自好吧，最初发帖人无非也就是冲着镇龙党委、政府去的哦，苍蝇不盯无缝的蛋，但利用网络媒体手段打击报复确实不敢苟同

闪@电 · 发表于 2014-5-20 14:40

最初发帖人打击报复要查，林场管理不善造成损失且动用国有资金赔偿也要查，参与吃喝人员更要查，三方各打五十大板，监护人监护不利也有责任 本帖最后由闪@电于 2014-5-20 14:48 编辑

敢爱敢恨 · 发表于 2014-5-20 14:44

一个国有景区，是否有“随身携带贵重物品”或“池塘不得戏水”、“小孩须由监护人带领”一类警示？

寂寞孤洲 · 发表于 2014-5-20 18:57

五峰林场背黑锅？
若楼主说的是实情，移花接木之计风险太大哦，当事人诸方面的承受力怎样？

白云之子 · 发表于 2014-5-20 19:47

:lol

[群众呼声] 附件附件