关于《明悦公司康军伙同纪委副书记周大军制造非法证据》的回复

我爱我家乡123

关于《明悦公司康军伙同纪委副书记周大军制造非法证据》的回复

各位网友：

    我是平昌县正大法律服务所工作人员，李勇。

    事情源于袁某诉明悦佣金支付纠纷一案。其中一当事人委托我出庭应诉。为真实体现案情来由，根据《民事诉讼法》第七十二条之规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”。我持正规手续依法去县纪委调取相关材料。

    据此，县纪委出示了相关证据。我获取该证据调取后交给人民法院。

    因此并无网上所诉的情节出现，该楼主纯属歪曲事实混淆视听。

    我希望发帖人尊重事实，迅速停止非法行为；否则我们将启动法律程序追责。

    谢谢大家的监督。

平昌县正大法律服务所 李勇

巴中小丫

你应该到社区认证再回复

白云之子

有一个问题提出来供大家讨论：

纪委办案中调查工作做得不少，也掌握了不少材料或者情况，但问题在于：

如果纪委（监察部门）没有下正式调查结论，那你纪委（监察局）能否作为认定的事实提供？？
如果你只是个调查人员，凭自己或者几人掌握的材料，能否向法院提供作证材料？或者能否利用自己的权力或影响力，运作单位向法院提供所谓的证明材料？

我看这事，县纪委（监察局）值得向公众有所交待！

希望大家讨论发表意见！:lol

法律服务所与律师事务所是二个不同的概念，法律从业人员没有律师资格，。多数是临时工。

白云之子

关键是纪委（监察部门）或者其工作人员，有没有依据把没有下结论的调查材料，提供给法院！

如果没有正式下结论，我觉得提供不妥的。

白云之子

纪委（监察部门）可以提供自己职权范围内的材料，但把调查过程中的没有下结论的材料，作为法院的证据，这个有证明力没有？

我搞不懂。

专治房屋顽漏

:@顶

专治房屋顽漏

楼主，别人帖子是针对纪委有关人员发出的，还是纪委正面回复他们提供这材料妥否为好，你的说明难以服众。网友们期待纪委的正面说明。

专治房屋顽漏

康坏水在平昌的声名太狼藉了！与他有关了我宁愿相信他对方所说。

智者仁心

又是官僚腐败的前奏，官商勾结的雾蒙蒙，希望有人揭开那层面纱让老百姓知了

敢爱敢恨

署名是某单位的号，到社区认证吧。

实话实说158

专治房屋顽漏 发表于 2014-5-1 13:42 static/image/common/back.gif
康坏水在平昌的声名太狼藉了！与他有关了我宁愿相信他对方所说。

有听说同这个姓康的合作的开发商最后吃国家饭的比较多！老肖给自己留条活路哟！

康坏水88

李勇，你他们的编故事真行，你自称一个‘法律从业人员’不要欺骗大众，什么你去纪委调取的资料，你是哪个葱，纪委都说是康军同周大军搞的，你这小子给我闭嘴，你哪个‘走狗’样儿凸显无遗，真恶心！

康坏水88

走狗就是走狗，出卖良心，冒险顶替，你可能这样已经完了，我们的取证材料一大把。最好给我闭嘴，别自取其辱！

寂寞孤洲

“你应该到社区认证再回复”————你懂吗，还律师呢？

寂寞孤洲

“法律从业人员没有律师资格，。多数是临时工”。————好像临时工最好就业样。
如此说同道听途说无疑.

白云之子

纪委（监察部门）可以提供自己职权范围内的材料，但把调查过程中的没有下结论的材料，作为法院的证据，这个有证明力没有？

我搞不懂。

有谁能说说？

白云之子

据我了解，好象法院已经作出的判决或者裁定，或者司法调解，所认定的事实，是当然可以作为另案的证据的，这个没什么可说的。

但纪委监察部门所作的调查结论，是否可以作为另一案子的证据使用，这个，真的需要专家指教！

另外，如果纪委监察部门虽然作了调查，但并没有作出结论，这个，作为另案的证据，不知道是否可以？

这里说只会暴露目标,直接上中纪尾的网站或者直通中南海网站

专治房屋顽漏

白云之子 发表于 2014-5-1 18:12 static/image/common/back.gif
据我了解，好象法院已经作出的判决或者裁定，或者司法调解，所认定的事实，是当然可以作为另案的证据的， ...

我也想知道！