最近各地两会陆续召开,公务员的待遇问题成为热议,北京有传言说公务员可能涨薪,在广东也有多位人大代表呼吁给公务员加薪。因为大家的注意力被昆明事件和马航飞机失航问题,搅得沸沸扬扬,忽视了另外一个热点问题-----公务员加薪问题的讨论。本人在这里略加讨论,没有哗众取宠,也没有义愤填膺,仅仅就事论事,强调心平气和,希望众位屌丝踊跃发言,大家共同探讨,共同提高。
首先来说反对派:
1.公务员加薪与市场化改革背道而驰
1政府已经很大,公务员再加薪意味着政府规模的进一步扩张,与市场化改革背道而驰
2公务员只花纳税人钱,并不创造价值,公务员的收入应低于社会平均水平才是正常的
3政府提供的服务大多是企业可以提供的,多数公务员职位没有存在必要,该裁掉才对
4希望出现公务员下海潮,如出现2014派,那很可喜,说明市场化改革翻开新的一页
实际上目前政府所提供的服务大多是社会可以提供的,甚至效率更高,这意味着多数公务员职位没有存在的必要,既然连职位的存在都是没有必要的,还谈什么加薪呢?公务员的职位都裁掉才对啊。
公务员只是从事了“消费”性的活动,即花纳税人的钱,而不是从事“创造”性的活动,即他们的收入不是通过“交换”的方式实现,因而并不创造价值。由于不创造价值,公务员的收入应该低于社会平均水平,这才是正常的,但在我们国家,公务员的收入明显高于社会平均水平,还有什么理由要求再加薪呢?
“加薪”有一个起码的前提,那就是政府部门所提供的服务是市场必不可少的,也是市场中其他企业或其他机构无法提供的,即“人们一定得养”,但是,实际上目前政府所提供的服务大多是社会可以提供的,甚至效率更高,这意味着多数公务员职位没有存在的必要,既然连职位的存在都是没有必要的,还谈什么加薪呢?该裁掉才对啊。
考公务员很多是奔着特权去的
公务员的收入高于社会平均水平的那部分,属于特权收入,或权力租金,在我们国家,只要身在政府部门,都可以“合法”地占有这部分权力租金,越是热门的职位,租金越多,不热门职位也有,考公务员正是奔着特权所带来的租金去的。
就工作的辛苦程度而言,私人企业的员工要比公务员辛苦得多,每天和每周的工作时间也长得多,但收入水平呢?即便不把公务员所享有的各种福利和灰色收入计算在内,私人企业员工的平均收入也还是远远低于公务员。
公务员的收入高于社会平均水平的那部分,属于特权收入,或权力租金,在我们国家,只要身在政府部门,都可以“合法”地占有这部分权力租金,越是热门的职位,租金越多,不热门职位也有,考公务员正是奔着特权所带来的租金去的。
2.给公务员加薪本身就是腐败
在没有合法程序的情况下,给公务员加薪本身就是腐败,因为这相当于公然地增加权力租金,使权力获得更多不该得的收入。因为权力导致腐败,防止腐败的最彻底做法,就是消除权力,当然,退一步是约束、监督权力,公开公务员的收入,以及政府的各项收入支出。
|