【代发】曾祥明新著《观剧者说》问世，王小遂作序：这个观众不寻常

长歌悠悠 · 发表于 2014-1-14 19:31

这个观众不寻常

-----曾祥明《观剧者说》序

王小遂

老友曾祥明兄给自己评定了个“职称”：国家二级川剧观众。所谓“国家二级”当然是调侃，但他确是一个不同寻常、“别有用心”的川剧观众。我这样说，是有书为证的。就是眼前这本《观剧者说》。

证据之一：他看戏，不只是在看，在听，还在用心想。不时在质疑问难、拈过拿错。于是有了置诸卷首的81篇的《咬文嚼戏》。对若干川剧剧目或勘误，或补正，或存疑，或考源。旁征博引，条分缕析，很下了番功夫。但并非学究式的咬文嚼字，而着意在“维护川剧文学性的’清白名声’”。良苦用心，实在难得；

证据之二：他爱川剧，却不是仅仅为了满足个人的视听愉悦。而是费心淘神、力竭声嘶为川剧鼓吹呐喊。写文章，开讲座，传播知识，剖析特点，介绍人物，忙得不亦乐乎。

仅如上述，已不是一般观众所能做到的了。至于他还“票友下海”写了不少剧本，已属作为观众的“越位”之举，这里且不说他。

如目录所示，全书共分《咬文嚼戏》《梨园论道》《戏坛识趣》《戏迷剪影》《川剧人物》五个版块，涉猎面广，内容丰富，生动可读。就我而言，偏爱和看重的是《咬文嚼戏》一章。

在此以前，《咬文嚼戏》中的许多篇章，我都陆续读过。如对“鳏寡孤独”之类“硬伤”的匡正，对“虎口交牙”寻根究底的求索，对潘美、杨业等历史人物的介绍等等，都留有深刻印象。而且，对《情探》中“忍俊不禁”的解说，还是我向他请教的结果。应该是旧日相识不新鲜了。没想到的是，这次集中起来重读，竟让我获得了一种新感受，甚至可说是惊喜：哇，川剧里还埋藏着这么多名堂；还有着那么深的文化根柢！因为祥明凭借他20年语文老师生涯磨炼出来的疏通文理、检索典籍等扎实的基本功，所以能根据不同剧目涉及的不同问题，不仅介绍剧情，还连类以及有关史实、典故、文艺、职官、科举、礼俗、宗教…许多文化范畴，提供了极大的信息量。并类似古人治学，把“考据、词章、义理”融为一体加以阐述。就各个单篇而言，自然是仅及其一，是微观的；但综合起来看，就使我产生了如上所述的那样一种宏观效应。

人们常说，川剧艺术源远流长、博大精深，由于缺少具体论证，总让人有些囫囵吞枣、雾里看花的感觉。祥明的这些短文，自然不可能（本来他也没打算）对川剧艺术的文化内涵作全面的系统的论证，但从他对那些例举的剧目中，所考证和分析出的它们与传统文化多种多样的关系，也可以让我们从“冰山一角”见微知著地感觉到川剧艺术确是与我国悠久文化息息相通的，是在厚重的历史积淀中孕育出来的，犹如繁茂的一枝一叶总是与根深蒂固的大树主干不可分割一样。那么，所谓源远流长、博大精深就是可理解，可感知，可触摸的了。窃以为，《咬文嚼戏》的总体价值，似在于此。

话说回来，《咬文嚼戏》毕竟是针对具体剧目而写的。直接的受众应该是演员，他们才是这本书最有发言权的读者。因此，我想向祥明的好友、演了一辈子戏的川剧名家夏庭光先生问道一句：

庭光，你怎么看？