对叙永纪委县监察局回复“叙永县畜牧局长嫁女”的质疑

成都狼

网友爆料：叙永回复“局长嫁女办‘土豪婚礼’”：无违规行为


10月3日，叙永县畜牧局局长张策云在龙马潭区龙门大酒店嫁女，此事笔者爆料后华西都市报进行曝光。

    据核实：畜牧局局长异地为女儿办婚礼，新郎是叙永县委办公室工作人员，新娘是隆昌县畜牧局工作人员。这场婚礼在当天中午举行，酒席共摆了32桌，从10点开始，就陆陆续续有很多宾客来到酒楼，收礼台也开始被围得水泄不通，一些人拿着一大叠钞票，蹲在收礼台桌边，等着记账。他们的礼金是用酒楼提供的皮筋捆绑起来的，每到一万就成一捆，最后再放进皮包里面，整个收礼过程大约持续了4个小时，一直到下午2点才结束。

    经过媒体曝光后，叙永县畜牧局局长张策云称：“没有邀请管理对象和专业户，婚礼前也向纪委申请过。

    叙永纪委称：“在婚礼过程中，该局长是否有借机敛财行为、涉及其个人所管辖和服务的对象等情况还不清楚，还有待调查，接下来县纪委将对此事深入调查，如有违纪将严肃处理”。

    此事经过媒体的曝光，叙永县纪委的多次将叙永县畜牧系统的人员和专业户进行调查。但是此事却成了”烂尾新闻”。事发至今，已经一个月过去了，还是没有结果，请问叙永县纪委：假如调查结论最终证明张局长不“冤”的话，那么，又是谁让他“蒙冤”的？是他自己？是爆料者？还是下属和专业户中的那些想利用张局长手中权力捞取好处而来献媚讨好的“不速之客”呢?或者还是却是存在邀请管理对象和专业户，存在违规行为不敢想广大群众公示？

    笔者爆料时，就有群众反映：当天就有管理对象和专业户，比如：某个镇的站长当天喝的烂醉，叙永县畜牧局办公室主任等管理对象都参与了。

    就那女人来说，生了孩子一个月该办满月酒了，那么叙永县畜牧局局长嫁女调查了一个月为啥子没有结果了？难道还有另外原因？比如经济问题。

    据悉，叙永县畜牧局局长在向林乡修了楼房据说已经卖完了哦，还有这个乡承包了水库并且出了问题。

    希望叙永官方尽快回复，不要让这种“烂尾新闻”蒙蔽了群众的眼睛，也不要因为“烂尾新闻”失去民心。

=======================================================
官方回复：针对受各界关注的《叙永一局长嫁女 异地办“土豪婚礼”？》一事，近日叙永县纪委、监察局调查后作出通报。
    10月10日，某媒体刊发报道题为《叙永一局长嫁女 异地办“土豪婚礼”？》，文中所指事件引起了叙永县纪检部门的高度重视，表示虽未接到相关举报，但媒体曝光也是公众监督、举报手段之一，将会针对网帖反映所指，依法依纪进行调查，并根据事实情况作出处理。

    据查：2013年9月26日，张策云在女儿举行婚礼前一周，即根据该县《关于制止大操大办酒席风管理办法（试行）》（叙委办发[2013]15号）规定以婚礼举办时间、地点（泸州市龙马潭区某酒店），以及宴席桌数（40桌）、宴请对象（亲戚朋友）为内容，按规定程序向叙永县纪委、监察局进行事前申报，并作出“宴请宾客不超过40桌、不大操大办借机敛财、不扰民或影响社会生产生活秩序、不收受管理服务对象礼金、不使用公务车作为婚庆用车”的“五不”书面承诺。

    张策云依规申报的同时，其他预定酒楼、雇请婚庆公司、借用婚车，以及通知亲友等婚礼筹备事项均由其女儿女婿自行负责。

    2013年10月3日，婚礼举行当日，经由张策云女婿蒋某大学同学和好友所属的，包括1辆川A牌照路虎车、4辆川E牌照型号不同的丰田轿车、1辆大众宝来轿车在内共6辆私家车组成婚庆用车，无一辆公务车。

    婚宴过程中，共有268人受邀宾客前往赴宴。通过调取婚礼礼金簿、走访该县畜牧局机关干部职工，以及全县畜牧兽医站站长和2010年以来畜牧项目及资金收益业主等人调查取证，证实受邀宾客中，无人系张策云职责管理服务对象。婚宴结束后经清点，打折后780元一桌的婚宴实际消费32桌。

    根据调查结果，叙永县纪委、县监察局认为，该县畜牧局局长张策云在女儿女婿举办婚礼中无违反规定操办酒席和借机敛财的行为。

    藉此，叙永县纪委、监察局提出，党员干部均应自觉带头，率先垂范，反对铺张，杜绝浪费，移风易俗，勤俭节约，文明办事，为营造文明节俭的社会氛围而努力，并欢迎全社会包括媒体共同参与监督，理性反腐。

叙永县纪委、县监察局

2013年11月8日

==============================================================
网友质疑：对叙永纪委县监察局回复“畜牧局长嫁女”的质疑

看了网友发的《别让“局长异地嫁女”成为“烂尾新闻”》和叙永县纪委、县监察局的二次回复，从一个老师的角度，有几点意见给叙永县纪委、县监察局商讨：
    1、华西报在10月10日的报道中：他说（局长），女儿的婚礼主要是亲家在操办，他只是参与者。 叙永县纪委、县监察局回复说：“张策云依规申报的同时，其他预定酒楼、雇请婚庆公司、借用婚车，以及通知亲友等婚礼筹备事项均由其女儿女婿自行负责。”难于自圆其说，到底谁在说谎？

    2、华西报在10月10日的报道中，局长说：婚礼的宾客都是自己初中和高中的同学，以及双方的亲朋好友。除此之外，就是女儿女婿的朋友、同学。叙永县纪委、县监察局回复说：“无人系张策云职责管理服务对象。” 当天网友爆料称：某个镇的站长当天喝的烂醉，畜牧局的张主任也喝醉了，叙永县畜牧局办公室主任等参加了婚宴。这些人属不属于管理对象？

    3、回复说“不收受管理服务对象礼金”上述人员去参加婚礼是空手去的？白吃？道理上说不过去。

    4、回复说“走访该县畜牧局机关干部职工，以及全县畜牧兽医站站长。”是“走访”还是进行了“调查”混淆了概念。上述几个管理对象在没有在“走访”或“调查”之列？如果“走访”或“调查”了为啥没有问出来，原因在哪里？报道中纪委负责人说“还有待调查，接下来县纪委将对此事深入调查”而不是简单的“走访”。

    5、“叙永县纪委、县监察局认为，该县畜牧局局长张策云在女儿女婿举办婚礼中无违反规定操办酒席和借机敛财的行为。”上述人员参加婚礼违反规定没有？无借机敛财的行为，事情发生到报道已经过去一个星期，局长不知道处理礼单和录像？他不知道给参加婿礼的管理对象打好招呼？他傻呀？

    6、回复说“婚宴结束后经清点，打折后780元一桌的婚宴实际消费32桌。”为啥进行了“调查”没有公布礼金数目？只轻描淡写说780元一桌？

    7、回复说：“叙永县纪委、县监察局认为” 认为是表示判断的动词，有不确定的意思。从这个“认为”可以看出回复只是“认为”不是最终的结果。

    8、如果“走访”和“调查”细致、深入，“回复”逐字逐句的酙酌就不可能出现官方的二次回复，这说明什么？

    9、 建议媒体再作进一步深入的取证，向中纪委、省纪委、监察局网上实名举报，要求重启调查，百密一疏。纪委、监察局已经找人“走访”或“调查”了，按照规定，如果这些受调查人作了伪证就应该承担相应的法律责任，相信他们为了自己的利益不可能再次说谎。

成都狼

:'(  这样的回复将是失去民心

菲乐1986

只想说，这个事儿很久了，貌似第一次举报的时候还有婚宴的照片吧，当时就有许多人评价你居心不良了。嫁女人之常情，一个单位的参加也很正常，你就揪着一两个人是同一个单位的有什么意思呢？严管官员不意味着官员就不能有正常的交际吧。一直变着马甲发帖，真是有病。

菲乐1986

扎了几捆，哪个人婚宴礼金不收个十万啊！另外女儿女婿负责跟亲家负责有多大个区别，肯定都会参与帮忙。就算这个站长也帮女儿女婿操办婚礼，那也是正常的，自己女儿，一生一次的大事儿，不参加还怪了。真是看不惯你这种人。

小眼睛大世界

pzj737618411

张局长，叙永县纪委和爆料者这三者之间，是谁在说谎？这个问题已经过了一个月，但是那个爆料者留下的谜团仍未解开，如属于乱爆料，张局长可以反告他，不知道张局有没有后续行动？如叙永县纪委包庇纵容，谁去告呢？向谁告呢？如爆料者有后续资料，这个咋整呢？一切的一切，使得这个事情无法脱离公众的视线。大家还有什么办法呢？

成都狼

网友追问  爆新料    请有关部门客观公正对待此事) v! w; N* m3 b1 {1 B

   各位网友：感谢大家一直对本帖的关注，至今纪委依然说没有违纪，这个解释却是有点难以服众，今天我再次公布畜牧局局长嫁女有管理对象和专业户人员的名单：

首先公布三个管理对象：叙永县畜牧局办公室主任任培中、防疫站中心主任张学兵、白腊乡兽医站站长赵发强

这三个人纪委询问了吗？这三个难道不是管理对象？如果询问了作伪证的后果，纪委知道如何走程序了吧。请不要再说谎了

敬请网友期待，笔者将继续公布管理对象和专业户名单

（本人是转载的，来源泸州人论坛

县纪委完全不负责人，当初反映党员干部违法乱纪行为问题均被拒绝受理，理由是我们县纪委只管党员干部贪污受贿，其他不管，纪委办公室天天就只有两个人，一个好像就是个打杂工人一样，问他问题什么都答复不了，完全乱套