相同案情 不同判决 阆中市人民法院挑战四川省高级人民法院判决

happymqw

相同案情  不同判决

四川省阆中市人民法院挑战四川省高级人民法院判决

判决如何？内情如何？各位网友点评。

   

一、阆中市人民法院未审先判，肯定有内幕。2013年4月23日开庭审理，判决文书2013年4月22日就已制作完毕，审判如同演戏，更为重要的是请了一个陪审员陪演。

二、据说此案是由审判委员会决定，阆中市人民法院的审判委员会的能力不高，需要集体学习。

三、看判决书的说理部分，足见承办人赵炜的能力欠缺，文笔不畅，法理不通，逻辑缺乏，如此水平最好不当。

      四、南部相同案例得到的是公正的判决，而这起合同纠纷却以未审先判的一纸驳回判决书而告终，相同案例不同判决，其中自有隐情！

附：材料清单

1、《商品房认购协议书》；

2、2009年6月17日签订《商品房认购协议书》的补充协议；

3、致三位合伙人的函；

4、四川省阆中市公证处提存证明书；

5、16张收款收据；

6、三位合伙人支付给汇薪房产公司的购房款明细；

7、（2012）阆发初字第3497号判决书；

8、四川省高级人民法院（20120）川民提字第277号判决书；

9、上诉状。

happymqw