8、学校在抗洪振灾义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问，
周：不是我捐的。
吴：是王捐的。
郑：是吴捐的。
王：我肯定没有捐。
最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?
A.是吴和王捐的。
B.是周和王捐的。
C.是郑和王捐的。
D.是郑和吴捐的。
E.是郑和周捐的。
解析：正确答案C。观察题干，吴和王的话互为矛盾，一真一假，因为有两人说真话，所以另外两个人周和郑的话也是一真一假，那么只有两种情况，即周吴都没捐(王和郑捐的)或周和吴捐的，对比选项，只有C对。
9、以下关于某案件的四个断定中，只有一个是真的：
Ⅰ 如果甲作案，那么乙是同案犯。
Ⅱ 作案者是丙。
Ⅲ 作案者是甲。
Ⅳ 作案者是甲或丁。
这一真的断定是：
A.Ⅰ B.Ⅱ C.Ⅲ D.Ⅳ E.无法确定
解析：正确答案A。因为四个断定只有一个为真，观察Ⅲ、Ⅳ可知作案者肯定不是甲，否则两个都对，那么我们再看Ⅰ，假言命题否定前件，必然为真，所以真的断定是Ⅰ，选A。
10、某珠宝店失窃，三个职员涉嫌被拘审。假设参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这三个职员分别有以下供述：
张说：“王是作案者。王说过他作的案。”
王说：“张不是作案者。”
李说：“王没作案。”
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?
A.张作案，王没作案，李没作案，。
B.张没作案，王作案，李没作案。
C.三个职员都参与作案。
D.三个职员都没作案。
解析：正确答案C。根据题目条件可知，不管有没作案，每个人都会说自己没作案，所以张说的假话，所以张作案了，由之又可知王说假话，所以王也作案了，同理，李也作案。综上，三个职员都参与作案，选C。
11、下列三段论是否有效?若无效，违反了那一条规则?凡有什么逻辑错误?
1.人事世间最可保贵的;我是人;所以，我是世间最可保贵的。
2优秀律师都精通法律;王律师精通法律;所以，王律师是优秀律师。
3.共产党员都应奉公守法;我不是共产党员;所以，我不应奉公守法。
4.强迫学习的东西是不会记忆在心的;逻辑学不是强迫学习的东西;所以，逻辑学是会记忆在心的。
解析：1、无效，四概念错误。
2、无效，中项两次不周延。
3、无效，大项不当周延。
4、无效，双否前提推不出结论。
12、下列三段论推理正确的是：
A.所有物体都是有重量的，所有气体都是物体，所以，所有气体都是有重量的。
B.无一天体是固定不变的，太阳是天体，所以，太阳是固定不变的。
C.有些了解现场情况的是罪犯。某甲了解现场情况，所以，某甲是罪犯。
D.大多数四川人爱吃辣。小卫不爱吃辣，所以小卫不是四川人。
E.所有的学生都遵守学校的纪律，他遵守学校的纪律，所以，他是学生。
解析：正确答案A。B前面是一否，应得出否定结论，错误。C是两个特称，推不出结论。D也是两个特称，得不出结论。E犯了中项两次不周延错误。
13、有些音乐爱好者天生一副好嗓子，因此，有些天生一副好嗓子的人成了音乐家。
为了使上面这个推理成立，必须补充以下哪项作为前提?
A.有些音乐爱好者成了音乐家。
B.有些音乐家不是音乐爱好者。
C.有些音乐爱好者不是音乐家。
D.所有音乐家都是音乐爱好者。
E.所有音乐爱好者都是音乐家。
解析：正确答案E。条件换位转换为有些天生一副好嗓子的人是爱好音乐者，显然典型的三段论中间加一个所有音乐爱好者都是音乐家，即可得到结论。
14、如果钟明入选了奥运圣火火炬接力，那么他一定是18岁以上了。 上面这个判断中隐含了什么假设?
A. 只有钟明能够入选奥运圣火火炬接力。
B. 只有18岁以上的人才能入选奥运圣火火炬接力。
C. 有一些18岁以上的人入选了奥运圣火火炬接力。
D. 有一些18岁以上的人没有能够入选奥运圣火火炬接力。
E. 钟明没有拒绝参加奥运圣火火炬接力。
解析：正确答案B。根据题干要进行三段论搭桥，及补充条件所有入选奥运会圣火火炬接力的都是18岁以上，对比选项，只有B等价于这一条件。
15、有些新雇员一进厂就当了机关干部。在该厂的整顿改造中，所有的上海籍员工都支持孙阳当选厂长，所有的机关干部都反对孙阳当选厂长。
如果上述断定为真，以下哪项关于该厂的断定是真的?
A.所有的新雇员都是上海籍。
B.有些上海籍员工是机关干部。
C.有些新雇员不是上海籍。
D.并非所有上海籍员工都是新雇员。
E.某些机关干部是上海籍
解析：正确答案C。由后面两句“所有的上海籍员工都支持孙阳当选厂长，所有的机关干部都反对孙阳当选厂长”可知所有机关干部都不是上海籍，结合第一句有些新雇员是机关干部，可知有些新雇员不是上海籍，结合选项，选C。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2013-10-28 16:02
|
客户端下载
