乐山市沙湾区法院利用职权设陷阱一一上级法院落水

卞明全 · 发表于 2007-12-31 19:46

本主题由安静聆听于 2007-12-11 23:20 审核通过

乐山市沙湾法院为了掠夺钱财编造了一份(1997)沙民初字第(320)号判决书(证据一) 证据一判决书1.doc (258 KB) 证据一判决书2.doc (324.5 KB) 该判决书浮现后，我们找到该判决书的审判员张丽，要求对该判决书中的内容和认定作一些解释，为什么要这么判？张丽说;不是我要这么判，而是庭长谢冬平要这么判，谢冬平要整你们,我只不过是一个办事员，实在对不起，听了这样的解释不知如何是好，你说要责怪张丽吧，他说了实情，有什么好责怪的，要责怪庭长谢冬平吧,凭什么.没有证据，面对有权有势的法官我们不知道该怎么办才好(谈得上劫财一绝 ), 尽管如此, 不管他们如何弄权玩法，总之还没有涉及实质问题，不管怎样这个案子我们心里很清楚，就买卖而言，真实，合理,合法无可质疑，并且买卖已实际履行完毕,至于房产证之事，这只与刘文忠，陈永东，卞明全有关，（有据）不管是真还是假，三方认可，况且房产证又是从房管局出来的。房产证的真假与黄李平，卞雪梅没有任何关系，由此我们对法院的判决并不在意 , 事隔十个月，1998年8月27日沙湾法院以判决为据，以执行为由，责令被告所在单位胁助在被告工资中扣2 万元由法院提走（证据二） 证据二，执行书1.doc (194 KB) 证据二，执行书2.doc (238 KB)。
1998年12月15日被告被迫向法院交现金2 万元（证据二 证据二，执行书3.doc (152.5 KB)

），以上二份法律文书促以证明被告已经退还实得购房款，其后应是原告将实得的房子，土地退还给被告。原告没有把房子，土地退还给被告，我们没办法只好等待， 1999年1月25日沙湾法院採用刑具劫持被告要求交7万元放人，因无钱可交，好说歹说无用，我求助党的领导，区党委书记郑世金亲自打电话给沙湾法院院长罗培云，叫放人，无用。沙湾法院烂施法权掠夺钱财在中国司法基层也是常事。但是沙湾法院居然在共产党的地盘上，竟敢在光天化日之下使用刑具绑架良民，勒索钱财，且谁也管不了，这难道说是小事，是常事吗？能不了了之吗？国法何在呢？沙湾法院自认为法院就是中国法律的化生，尤其是沙湾法院，即使如此，难道在这个世界上就没有天理吗？在共产党的领导下就没有党纪吗？我相信党是绝对不会让这种胡作非为行为永存。
沙湾法院为了置我家于死地，需把案子沉入太平洋深底，永世不得见天日，採取格杀法定程序的方法一一堵塞监督程序，当案子进入监督程序后，法院院长罗培云亲自出马与检察院检察长结盟把案子压下来，在被告一再追案的情况下检察院对案子既不调查也不上报违规出据终止审查通知书，不仅这样而且还拉检察院为自已的违法行为作垫背编造一份刑事判决书一一（2003）沙湾刑初字13号刑事判决书，（证据三） 证据三，刑事判决书1.doc (329 KB) 证据三，刑事判决书2.doc (330 KB) 证据三，刑事判决书3.doc (204.5 KB)该判决书知所以是编造因为不是事实，全是一派胡言，当事人卞明全从末委托陈永东办证，也没有被诈骗，致于房产证的真假之事，刘文忠，陈永东，卞明全都知道实情，无可质疑，
当案子申诉到乐山市中级人民法院时，作为上级法院不是抓该民事案的主体，沙湾法院判决买卖无效是否有法律依据，该判决是否公正，无效的结果又该是什么？
而是认定一桩虚构的刑事案来否定一桩买卖真实的民事案，支持沙湾法院的错误判决，（是否合法，是否是官官相护请良知，网友明示）