猫腻、良心还是无知？——评《 四川省巴中市超千亿地方债背后的猫腻与隐患》一文

时间的幽灵

最近某“砖家”人士在巴中论坛，发了一篇逾三千字的长文《 四川省巴中市超千亿地方债背后的猫腻与隐患》，煞有介事地狠狠“揭露”了巴中的黑幕，并以良心为凭借，大大赚取了读者之同情。然而，毋庸讳言，其文漏洞颇多，先不说结构不清并偏离主题、表达含糊且逻辑混乱，甚至连基本常识都缺乏，大有混淆视听之嫌。作为一个真正关心巴中、热爱巴中的知情人士，必须站出来，说两句，以正视听。

该文的题目很醒目，“超千亿地方债”绝对赚足眼球。巴中的债务问题，由来已久，债务的形成也绝不是近年来才形成的。一些乡镇的负债从几百万到上千万不等，是早已遗留下来的，如果硬要把这些债务算在新一届领导班子身上，那只能说是别有用心！据可靠统计，近期市级的债务约为60个亿，远不是耸人听闻的1000亿！60个亿听上去很多是不是？据保守估计，全国的地方债务约为10万亿，全国332个地级行政区划单位，其中地级市接近280多个，平均下来每个地级市的债务在300—400亿之间。有人有意见，说巴中这个地级市跟其他地级市比弱多了，都不配有这么多债务。那好，为了公平起见，我们利用人均来算，全国13亿人，巴中市总共400来万人口，平均下来，400万人口拥有的的债务大概也高于300亿。如果说这种方法也有问题，觉得自己作为巴中人都不是人，或者是低人一等不配称做人，你尽可以那么自我认为，但请不要把我和其他几百万父老乡亲给代表了。

考虑乡镇上的遗留债务，以每个乡镇1000万的债务计算，全市200来个乡镇，总负债不过20亿。总的债务也小于100亿。即使往毛了算，超过100亿，也低于平均数，更远远低于1000亿的数目。真不知道这位“砖家”的数字从何而来？拍拍脑袋，听听谣言，然后在论坛上“言之凿凿”？佯装一副专家模样，以良心为名而行苟且之事，让人不齿之余，突生疑问：亲，你的节操呢？

话说回来，遗留的债务是个很复杂的现象，这涉及到财政体制中财力与事权不匹配的问题，绝不是单纯归咎于地方政府的“腐败”那么简单。许多民生的项目的实施需要大量的钱，但由于当地政府的收入很少，缺乏工业，没啥税收，只有依靠转移支付和向上级争取项目资金，地方财政捉襟见肘，巧妇难为无米之炊。要人干活，总得有人出钱吧。没人出钱，谁愿意干？大家都不傻，这个应该没人有异议吧。莫非如这位“砖家”所言，要回到奴隶社会，服劳役，服徭役，不用出钱，用行政权力强制让人去干？相比之下，现在劳动者的权力和议价能力已经强多了。同时，现在也不是共产主义社会，人人都是活雷锋啥的，精神境界高得不给钱大家照样拼命地干，一天不干活浑身不爽。比如天天送老太太过马路，即使老太太不想过马路。所以，我们要立足现实，我们需要好的生活居住医疗教育等条件，都需要花钱，天下没有免费的午餐，这是老生常谈的真理。在这些方面的庞大投入，在财政收入较低的情况下，政府不得不产生负债。

那么政府的债务是一个坏的现象吗？在该“砖家”的眼中，那根本不用怀疑，绝对的大大的坏啊！但实际情况，事情远不是想象的那般简单。我们都知道美国是世界NO.1的经济强国，高收入、高福利，很多人坚定的认为，美国的月亮比中国的都圆多了。但在三年前，美国联邦政府负债总额已突破13万亿美元大关，相当于每个美国人负债超过4万美元。看看东瀛的小日本，曾经的亚洲NO.1，截至今年6月底，日本国家债务总额已经突破1000万亿日元大关。平均算下来，每位日本国民负债约792万日元，约合50万元人民币。这一负债规模相当于日本国内生产总值的两倍。举这两个例子，并不是证明政府债务越多越好，而是说明政府负债的问题比想象的要复杂，不可一概而论。

地方政府的债务问题近段时间媒体关注度确实很高。庞大的地方债务会不会引发财政风险，从而导致金融风险的发生？我们应该从什么样的方式来看这样的问题？可不要站在解放全世界的高度来看问题。首先，作为巴中人，应当明白什么是对巴中有利的，什么是不利的。总的来说，把资金引进巴中，真正地用于了巴中的建设，改善了巴中的人居环境，对于居住在巴中的百姓来说，无疑提高了福利水平，哪有吃了奶还骂娘的道理？但这种人哪里都有，都快见怪不怪了。你不负债，别的城市照样负债，搞建设，提高了当地人的福利水平，但是，你作为外来者，在那里打工，你的血汗为当地企业创造了利润，你的工作为当地贡献了税收，但你根本享受不到与当地人同样的福利，而那些地方的发展恰恰就是以大量负债开始的只不过人们只看到其表面的繁华和光鲜，然后众人趋之若鹜，加上比较多的就业机会，就提高了当地的人口聚集度，然后形成良性循环，最后做越大。巴中落后了好多年，王侯将相宁有种乎？为啥不可以发展得更好一些，让巴中人在就地就近就业，安居乐业，而福利待遇不输于其他地方呢？如果这种自信都没有，那就几乎于“自我作贱”了。天作孽犹可谅，自作孽不可活！

总的来说，巴中的负债，特别是因为用于城市经营的负债还不够多。这不是说巴中不愿意融资，不愿意借钱，而是负债更多的是一种市场行为，巴中的经济实力和财力状况还不够好，资信不足，造成融资相对困难。有些发达城市，经济实力强，更容易借钱，债务总额更为庞大，占比也较高。成了越有钱越不愁钱的局面。你要借钱，债主要借给你才行。如果“砖家”不信，你自己可以做个实验，凭自己的实力可以借得到多少钱，是不是自己想借多少就借多少？政府融资主要还是依靠银行，银行是以商业原则运作的盈利机构，他自然会考虑到成本、收益、发生坏账的可能性等问题，谨慎放款，银行不再是改革前地方政府的提款机。其他贷款机构也是一样，别个都不傻。该文说“巴中的领导人有着异地丰富的改造经验和上级领导相当的授权，想出找钱的办法自然不难。”完全是想当然尔，缺乏基本常识，对莫须有“负债”的问题大肆鞑伐，真是让人哭笑不得。不要又是“爆料”、又是“揭秘”，一种“众人皆醉我独醒”的感觉，天天想着哗众取宠、吸人眼球。如果脱离了市场经济的视角，尽扯些诸如“道德”、“良心”的大旗，除了证明该“砖家”的无知和浅薄之外，就剩下无耻了。

对债务的过多专业性知识不过多展开了，只是有几个核心的概念要搞清楚，货币的本质及演变，与信用的联合而产生的金融，货币与财政政策。拜托那些口出狂言的先埋下头多学习学习，以免天天瞎喊。

上面说了些债务问题，这也是该篇文章题目最具有视角冲击力的部分。但，通读该文之后，我们发现该文所反应的很多问题，其实与负债的产生并没多大的关联。大概可以归结于“砖家”对这方面缺乏清醒的认识产生的逻辑混乱，不想做过多的批驳。比如房租的上涨，影响其实是多方面的，“北上广”等各大城市房租照样节节攀升。比如拆迁中的猫腻，银杏树的价格，资金补助是否如此，因为不知情，也与地方债务无直接关系，不便发表意见。至于“招商引资”的优惠政策，更应该解读为政府引资话语权缺乏的无奈感，而不是简单定性为所谓的“官商权钱交易”，真是唯恐天下不乱啊。这大概可归结于“砖家”在“就是看你不顺眼”的扭曲心理下的人格分裂。

该文的最后一段“人民怎么办？”写了题目，但该“砖家”自己都是个糊涂蛋，也搞不清楚怎么办。总结了下，首先巴中要自立，这没错，但他没搞懂怎样如何“自立”！如果巴中没有工业，没有税收，你能自立么？没有足够多的常住人口，足够多的就业机会，你能自立么？发展工业，没有交通，不修路，怎么发展？修路要钱，引进企业、建立产业园需要钱，搞风貌改造要钱，不负债怎么行？要注意，汽车之城底特律的破产本身不是因为负债过多，而是其汽车产业缺乏竞争力，请问还有比他负债更多的城市为什么没破产？第二点，“砖家”建立大家多读论语。孔子的《论语》我很喜欢，但似乎与主题不搭。第三点，要改造“三观”（人生观、价值观、世界观），好宏大的命题！讨论这个问题，本人这篇文章只算是写了小半，想想还是算了。只想说，有些观点我能认同，从道德层面上的认同，但无法解决实际问题。比如清末，那些钦差大臣、一品宰相无论多么熟读《论语》，熟读各种圣贤书，“三观”多么正，但在洋鬼子几百杆枪、几十门炮面前变得束手无策，只有跑的跑，逃的逃；不信邪抵抗的，死的死，伤的伤，只有被屠杀的命运。如果不了解这段史实，可以看下蒋庭黻的《中国近代史》，或许会有启迪。

因为巴中落后，所以我们需要发展，难道巴中还要回到旧石器时代才对吗？我们不否认发展中面临着各种不如意的现象，也面临着很多难题，但不管经历多少阵痛，只有向前走，没有别的出路。实用主义固然有其缺陷，但幼稚且脱离实际的理想主义更没有出路。不能没有道德，但同样不能没有科学；不能少“良心”，但更不能缺“心眼”。请相信，我的心同样滚烫。

风中云影

斗争很明显嘛，那边好像主要说的是腐败，您说的债务的合理性，注意力不好转移的。搬个板凳看云起云散咯

时间的幽灵

风中云影 发表于 2013-8-20 22:52 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
斗争很明显嘛，那边好像主要说的是腐败，您说的债务的合理性，注意力不好转移的。搬个板凳看云起云散咯

腐败问题可以单独提嘛，这怎么能够依附在债务层面上呢？这是误导。
真的腐败就应该调查取证，拿事实说话。我想这都是大家支持和期待的。
这里，根本不涉及到转移视线，有理说理，就事论事，敬请不要“挑拨”为好。

小猪吖吖

此贴太有学术性，我不懂。

乡镇干部札记

转移视线，猫腻与隐患的主题一笔代过，不敢触及。

跳动的蓝色精灵

讲得好

淡水鱼鱼鱼

肥了少许，穷了大家的改变。

艳楠

温馨提示：看得出来，网民朋友根本不关心你是负债60亿还是1000亿，他们关心点只有一个：这些钱是否全部用于发展巴中经济？比如那篇文文里说银杏树网上卖价5万，巴中政府采购价30万，如何解释？否定了别人的论据，我相信你的文文就大有有说服力，否则你写十篇也白搭啊？

仅仅建议而已，巴中论坛保持中立，并不支持楼主或那篇文章的观点，所有网民观点仅仅代表其本人，特此声明。

时间的幽灵

小猪吖吖 发表于 2013-8-20 23:01 static/image/common/back.gif
此贴太有学术性，我不懂。

依然谢谢小猪吖吖，至少您没有不懂装懂，诚实是种可贵的品质，而这正是太多人所缺乏的。

时间的幽灵

乡镇干部札记 发表于 2013-8-20 23:43 static/image/common/back.gif
转移视线，猫腻与隐患的主题一笔代过，不敢触及。

为你的理解能力表示遗憾，文中说了，正因为那方面不知情，并且与主题无关，所以不便妄言！只是扭转了其那些确凿无疑的错误认识，不像那种不懂装懂的人。怎么在你这里就成了“转移视线”，“不敢触及”了？
或者他可以另写一帖《巴中城市建设当中的猫腻与隐患》，用事实和证据说话。我们大家都支持。
但，看到该文的帖子作者居然用个马甲，来“揭露”所谓真相，连一点担当都没有，还指望他真的为民请愿？

时间的幽灵

艳楠 发表于 2013-8-21 07:28 static/image/common/back.gif
温馨提示：看得出来，网民朋友根本不关心你是负债60亿还是1000亿，他们关心点只有一个：这些钱是否全部用于 ...

温馨提示：看得出来，网民朋友根本不关心你是负债60亿还是1000亿，他们关心点只有一个：这些钱是否全部用于发展巴中经济？比如那篇文文里说银杏树网上卖价5万，巴中政府采购价30万，如何解释？否定了别人的论据，我相信你的文文就大有有说服力，否则你写十篇也白搭啊？

仅仅建议而已，巴中论坛保持中立，并不支持楼主或那篇文章的观点，所有网民观点仅仅代表其本人，特此声明。
===================================

谢谢你的“中立”，我不需要粉丝，我需要更多的思考者、建设者与观察者，而不是更多的发泄者和盲从者。不平则鸣，本无意作文，又何须十篇？
另外，你的意见代表你个人，不代表所有的网友，请不要随便代表，因为网友当中至少还有我，至少我会关注债务问题。
有些不知情的东西，因为与主题无关，本着一篇文章关注一个主题的原则，不便深究。那些或许与城市建设有关，还是请有关人士来澄清下吧，呵呵

七六零四一七

;P;P;P;P;P

艳楠

楼主，你是个战士？不在乎别人说什么，而只是在乎怎样说服人？说服人不能光靠逻辑，空洞的逻辑形式没有受众，没有受众，文章从根本上说是失败的。证据，证据，证据是最说服人的啊。

作为战士，必须找到敌人开火，见人就开火，弹药多是不是？子曾经曰过：找不到敌人的战士不是好战士，哦，不对，也许这不是子曰过的？

希望这位战士凯旋归来，最好，身上没有弹片，脸上有一丝王者归来的诡秘的笑。

后坝村民

砖家基本上是听说，东平西凑得到的信息。这也值得信？ 不管怎样，作为巴中人，我实实在在看到了巴中的变化，这是值得肯定，   谁也抹杀不了的！

外来务工人员01

同意楼主观点。之前那篇文章我看过，逻辑混乱、数据模糊、给人一种哗众取宠的感觉。只是难得打字去辩驳。

寒心箭月

如果巴中没有工业，没有税收，你能自立么？没有足够多的常住人口，足够多的就业机会，你能自立么？发展工业，没有交通，不修路，怎么发展？修路要钱，引进企业、建立产业园需要钱，搞风貌改造要钱，不负债怎么行？

我同意！！！！！

晓哥说事

事情事越辩越明，支持大家踊跃发言！

张万同

支持楼主观点，说巴中超千亿的地方债务，绝对是妖言惑众。同时要警惕一些人，打着反腐旗帜，攻击国家制度，影响地方的发展和进步。贫穷落后的巴中，必须抓住机会发展，凡是反对发展的，不是政治上的近视眼，就是本质低劣的别有用心。

07世界杯

巴中需要大家的团结和谐，共同努力才能很好的发展！

巴山晴朗

       我估计楼主是市发改委或宣传部的，因为他的论点与市委、市府的发展理念相同。
       负债谋发展是地方政府多年来形成的经验，大家正热火朝天地生体力行，这同个人负债搞实业差不多，可以理解！