劳动者状告司法局案一审小胜

老孺子牛 · 发表于 2013-7-17 16:18

劳动者今天收到一审判决，虽一审颠倒黑白，偏听偏信被告一面之词，但迫于事实和法律，还是作出了有利于劳动者的判决。对此判决使人看到了中国法律的软弱和无力，劳动者只有上诉。

捌一年老兵 · 发表于 2013-7-17 16:26

继续前进！

老孺子牛 · 发表于 2013-7-17 16:48

肯定上诉，我告诉过一审主办法官。因一审应主动回避本案的审理，应移送中级法院指定其它县人民法院审理。因本案被告在终止劳动合同时就征得了法院某院长的意见了的。这是众所周知的事实，并且是针对司法局的诉讼，一审应主动回避而没有回避。 本帖最后由紫风儿于 2013-7-17 21:15 编辑

老孺子牛 · 发表于 2013-7-17 17:12

一审偏听偏信司法局一面之词，说什么就认定什么，给人的映像就是一家人。难怪老百姓说......这里省略几个字。

老孺子牛 · 发表于 2013-7-17 17:15

小胜不算胜。

老孺子牛 · 发表于 2013-7-17 17:18

勾兑勾兑，一勾就对。

五城浪子 · 发表于 2013-7-17 18:28

小圣,妖道呢

天府愤青 · 发表于 2013-7-17 18:37

关注一下！

关察嘉 · 发表于 2013-7-17 19:12

雄起！

老孺子牛 · 发表于 2013-7-17 19:39

现在才真正知道老百姓维权的艰难。

老孺子牛 · 发表于 2013-7-17 20:29

一审认定被告录收了15名公务员，填补了人员不足。试问，公务员的名额可以顶替聘用人员吗？你法院和公安局同样录收了一批公务员，那聘用人员为何不解除合同，这也就叫理由吗？编委的文件可以随意出吗？既然如此，编委为什么不发文纠正？这能说服人吗？须知，解钤还需系铃人。一审挖空心思为被告寻章摘句，真可研究的到位，怪不得几个月才弄出个不伦不类的判决。可悲！