[转帖]“扫黄”的本质就是在维护性权利的不平等

江生

性权利的不平等是一种客观存在，高官显贵、富商巨贾的身边可以珠环翠绕、美女如云，而草民百姓则只能找相貌平庸的女子勉强凑合，至于偏僻农村的贫苦农民则是一辈子能否讨到老婆都属未知之数，这种不平等几千年来也没有什么根本性的改变。

豪门权贵自然可以采尽天下名花，然而升斗小民却也有爱美之心。贫贱草民对于美女心中向往，幻想饱餐秀色、一亲芳泽难道有错吗？难道是罪过吗？当然不应该是。

在过去，由于生产力水平低下，穷乡僻壤的农民恐怕一辈子都没见过真正的美女，美女应该是什么样，他们连想象都想象不出来。

现在好了，随着科学的发展，出现了照片，出现了录像带，出现了影碟，出现了互联网。伴随着这些高科技产品，色情产业蓬勃发展了起来。现在，即使是一文不名的穷光蛋也能借助现代科技手段，饱览天下美女，连其隐秘之处都能一览无余，比起百年前的穷鬼祖先们真是不知幸福了几百倍！

这些色情产品的出现应该说是社会进步的标志，虽然，性权利的不平等依然存在，但这些色情产品却给予了弱势群体们一种补偿，起码是心理上的一种补偿，使得穷人与富人在这方面接近了一些，这是应该肯定的。

然而，在中国，却有“扫黄”。“扫黄”是冲着哪些人去的？当然是低贱草民。因为“扫黄”所扫的只是那些影碟、网站、简陋的洗头房歌舞厅，这些都是草民们光顾的地方，而大款的别墅豪宅、五星级宾馆却是根本不会被扫到的。

高官大款们是不屑于看黄色影碟、上黄色网站的，他们的身边自有超级美女在做真人秀。只有低贱草民才会通过看黄碟、上黄网来过干瘾，聊以自慰，这“扫黄”实际上就成了在剥夺他们过干瘾的权利。

难道不是这样吗？咱们看现在那些高官大款，他们在性这方面，哪个不是为所欲为。那些被抓出来的贪官，哪个身边没有情妇；那些趾高气扬的大款，哪个不包养几个小蜜。还有那娱乐圈中深不见底的黑幕，那些人前一套、人后一套的各路名人，听说某高官之子身边的明星女友常换常新；某上了富豪榜的大款有好几个世界小姐级的情人。这些人的这些行为难道不淫秽，难道不色情？

但是这些事都没人管，没人去“扫黄”，那些贪官没有一个是单纯因为搞女人而犯事的，大款们包养小蜜更是屡见不鲜。相反到是有人在讲他们的权利，讲他们的隐私权，讲他们受到这个法那个法的保护。

只是平民百姓看点黄碟上上黄网可就罪该万死了，又是败坏了社会风气，又是毒害了未成年人，种种罪过，都要这些小民承担。警察大爷们也会破门而入，将你抓到局子里去，拘留、罚款、忏悔。

有钱有势的人可以占尽天下美女，为所欲为；草民百姓却必须要有什么“高尚的情操”，要有什么“道德风尚”，不能对美女有任何非分之想。我想这就是中国“扫黄”的实际效果，这是在维护延续了几千年的在性权利上的不平等。

在西方发达国家，美女明星们往往先在银幕上宽衣解带，让老百姓看够了才扎进大款的怀抱，这也算较为平等。而在中国，在“扫黄”的保护下，美女们冰清玉洁、一尘不染地就被大款们接收了，难道国家是在保护大款们的“初夜权”吗？

老子曰：“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。”信哉！

巴山清泉

此文写得很好，一针见血！但是可能有些人不满意哟。

巴山雪豹

强盗逻辑

江生

QUOTE:

以下是引用巴山雪豹在2007-12-7 22:44:00的发言：
强盗逻辑

还旗帜捏，咋没看懂本文中心；因为“扫黄”所扫的只是那些影碟、网站、简陋的洗头房歌舞厅，这些都是草民们光顾的地方，而大款的别墅豪宅、五星级宾馆却是根本不会被扫到的。 高官大款们是不屑于看黄色影碟、上黄色网站的，他们的身边自有超级美女在做真人秀。

龍·猪猪

一针见血

壁山老树

[em03]

净心

天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗

快过年，又要扫黄了

请注意哟

通江小胖

不对，所谓扫黄，醉翁之意不在酒，楼主你没看明白