|
沉寂多年的“朱令铊中毒悬案”最近再成为中国境内外舆论关注的热点。针对这起公安部门声称早已结办的案件，朱令的父母表示将再次要求警方公开至今尚未发布的调查结果，官方媒体也呼吁当局给公众一个交代。
现年40岁的原清华大学化学系女生朱令，在1994、1995年两次被人投放化学剧毒铊，后来因医院确诊不及时而导致全身瘫痪，智力、视力、语言等功能严重受损，生活无法自理。
据中央人民广播电台所属的中国广播网昨天报道，朱令的家人曾在2008年5月向北京市公安局提出申请，要求公开这起在1998年就已结办的案件的调查结果，但北京市公安局在三周后以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由，对朱家的申请发出“政府信息不予公开告知书”。
朱令的父亲吴承之说：“这个案子都结办了，你应该把侦破情况告诉我们，我觉得我们的要求非常合理。”
如今，朱令案重回公众视野，吴承之相信当局公开案情的可能性将比以前大，因为舆论这次的关注似乎更加强烈，而且“时代在进步嘛，咱们国家也在进步”。
朱令的母亲朱明新同样希望当局公布调查结果，以“给朱令一个交代，给所有关心朱令的朋友一个交代”。
朱令案在复旦大学研究生黄洋上月被室友投毒致死的新闻曝光后，再度引起中外舆论的关注。一名美籍华人上周向华人白宫网站请愿要求调查朱令当年的室友、目前移居美国的嫌犯孙释颜（原名孙维）。截至昨晚8时，这一请愿已获得超过12万8000人联署。
官媒：官方应出面回应
中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》昨天发表社评指出，舆论对朱令案激动的两大原因是，朱令的悲惨遭遇令人唏嘘，加上网上盛传嫌疑人孙释颜的家庭“有背景”，孙家当年是通过“动用关系”平息此案的。
社评说，“互联网上形成激动情绪，大的原因还是官方公信力不足”，“官方沉默往往是对回应能够平息舆论的情绪缺少信心”。此案目前已经到了在法律允许范围内满足家属和舆论公开信息要求的时候，官方应该出面回应。
《南方都市报》的短评同样认为，北京当局“没有任何理由可以继续沉默”，唯有打破沉默，才能拯救受害的朱令，以及嫌疑人孙释颜和警方自身的公信力。
朱令家人和律师早前透露，北京警方在1995年立案调查时，已认定朱令的大学室友孙释颜为最大嫌疑人，但最终因缺乏确凿证据结束调查，此案至今仍未侦破。
嫌疑人伯父曾任政协副主席
由于孙释颜的祖父孙越崎曾在民革中央担任要职，孙释颜的伯父孙孚凌曾担任全国政协副主席，位列“党和国家领导人”，网民怀疑警方是迫于政治压力才无法顺利完成调查工作，而且将孙释颜释放。
广东《羊城晚报》上月底曾披露朱令案涉及中共高层，包括时任北京市委政法委书记、现任江西省委书记强卫，以及不具名的中央领导。这则报道随即被新华网及人民网等中国官媒转载，但后来都被删除。
朱令案的其他疑点包括：接诊朱令的医院未按程序及时进行铊中毒化验，导致耽误治疗50天；清华保卫科的管理疏漏，使朱令的洗漱日常用品在立案前离奇失窃；清华校方在事发四年后，才承认实验室对铊盐的使用没有严格管理和登记。
英国《金融时报》中文网昨天发表评论，指朱令案像“一块试金石”，不仅投射了不少网友对于社会不公的愤怒与不满，也折射了转型中国的法治困境。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
楼主|
发表于 2013-5-8 11:17
|
发表于 2013-5-8 13:12
|
客户端下载
