|
作为一个传播专业人士、舆情观察者，我沉重地关注着李天一涉嫌轮奸案的舆情。昨天发了条关于此事的微博，引起了不小反响，也有不少质疑。因此，首先详解和验证，其次爆料最新消息，最后对此事的未来走向作一个靠谱分析。
一、事件详解
据可靠消息和综合观察，李家正有序开展以下营救工作：1、放出消息李父气病住院，麻痹舆论便于营救；2、专业人士改写案情剧本，使舆论由轮奸转变为群P；3、促成湖北大厦翻供，称“六人均无醉酒迹象，女孩也无被胁迫”；4、做好家属工作，巨额赔偿达成和解；5、请杨澜等有力人士发声争取社会同情。
1、放出消息李父气病住院，麻痹舆论便于营救。开始有人质疑此条是我“臆想”的，微博发出几个小时之后，质疑自解。媒体开始爆料，李双江果真没有住院。为什么我的“臆想”很快就证实？因为我的“臆想”不是瞎想，而是基于专业逻辑。天一案发之后，其父李双江从未面对外界，只有其母低调应对媒体。2月24日开始，媒体大量充斥“李双江被气住院”的消息，但语焉不详。正常来说，生再大的气，都不至于住院，除非气得旧病复发，或气出了新病。李双江到底何病？住在哪个医院？凭常识和专业直觉，我觉得这是一种策略，“双江住院”两个好处：第一是麻痹舆论便于展开营救计划，第二是博取舆论同情。从专业角度来说（不关道德），假设我是李家的公关顾问，也会想到这个策略。
2、专业人士改写案情剧本，使舆论由轮奸转变为群P。这就是微博开头所谓的“可靠消息”，不解释。仅从专业角度观察，案发几天之后，网络上充斥大量质疑“轮奸”的声音，我也转发过一条“网爆过程”的微博，是说“XXOO之后谈判未果”。后来发现相同内容的微博无数，我转发的微博到目前的转发数是1.2万。当然，微博抄袭很正常，但大家不妨用“李天一”去搜索百度贴吧和天涯论坛，你会发现一个有趣的现象：在天涯，搜出来的帖子基本都是声讨李天一；但是在百度帖吧，搜出来的帖子大部分是声援李天一。人为痕迹明显。
3、促成湖北大厦翻供，称“六人均无醉酒迹象，女孩也无被胁迫”。湖北大厦宾馆的工作人员开始对媒体说，女孩到宾馆时醉得不省人事；后来又翻供，对外宣称“一切正常，六人均无醉酒迹象，女孩也无被胁迫”。到我写微博时，这两条新闻已在各大网站，只是很多人忽略了对比。湖北大厦前后矛盾的口供，说神经错乱你信吗？
4、做好家属工作，巨额赔偿达成和解。在我写微博的深夜时分，这个消息已经在网上流传，只是媒体还没有报道，微博还没有发酵。但是，正常人都明白，这消息必然是真的。李家不可能不管儿子了吧？若要为儿子争取利益，做好家属工作、赔偿和解是必须要走的一步。下午即有消息称，李家与受害人达成和解，又有消息说受害人要撤诉。有法律常识的人都知道，刑事案件由不得受害人撤诉；但很多人忽略了另外一个法律常识，和解与否，是量刑的重要因素，法律上称为“酌情”。
5、请杨澜等有力人士发声争取社会同情。事实，明眼人都看得出来。关于这事我昨晚单独发了一条微博：
【从杨澜看名人代言】你喜欢某明星，讨厌某产品，某明星代言了某产品，你要么开始喜欢某产品，要么开始讨厌某明星。杨澜凭借其牛逼哄哄的影响力，在风口浪尖上为李天一代言，结果粉丝们义无反顾地抛弃了杨澜，虽再三道歉仍然声誉大跌。名人要珍惜自己的羽毛，不要为坏人坏产品代言，慎开尊口。
二、最新消息
1、领导三天前针对此事有明确指示，秉承了其对官场腐化的一贯态度。我当然不会说从何处获得这个信息，但从一点可以判断该信息的靠谱性。牵涉到军队丑闻（美国《惠芬顿邮报》的定性），若无领导指示，新浪怎会如此宽松，从不和谐？
2、据网友爆料，受害人是一个十七岁的姑娘。目前京城艺术院校正招考，姑娘来京应试，经人介绍认识了银枪小霸王，小霸王跟她说：“你的事儿，我爸包了。”这事儿到底属实还是合理推测，我不打包票。
三、结果分析
我不是法官大人，不是警察蜀黍，也不是方唐镜，本来没资格对案件说三道四。但我是一个思维正常的人，有常识和逻辑。常识和逻辑告诉我：天一少爷不会重判，十年是上限。
就算你是神——别说法律专家了，这案子想得到的结果只有两种：
1、往坏处想，李家上下其手，受害人妥协配合，司法无视民意。那么，结果是“聚众淫乱罪”，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、往好处想，一切大公无私。作为天一的父母，他们绝对有实力赔偿受害人，而且按照法律规定，不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。凡此种种，从宽量刑的理据，判刑应该不会超过轮奸罪的起步刑期：10年。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-2-26 11:11
