为成都的农村初中老教师评高级职称放宽条件

406878051 · 发表于 2013-2-1 15:56

2011年成都评委会从90多候选人中给蒲江县评出了43个中学高级教师其中不超过35岁的9人；不超过40岁的22人；超过45岁的3人；超过50岁的1人。

2012年成都评委会从34个候选人中给蒲江县评出了20个中学高级教师其中不超过35岁的8人；不超过40岁的为15人；超过45的2人；没有超过50岁的。

这个年龄结构比例正常吗？？？？？？？？？

领导、专家该思考：比贡献，老教师们少吗？比水平，老教师们差吗？谁都会老，谁都年轻过，只能怪他们没有赶上好时代吗？？

406878051 · 发表于 2013-2-1 15:57

:@:@:@:@:@:@

2523227484 · 发表于 2013-2-1 20:54

:curse::curse::curse::curse:

406878051 · 发表于 2013-2-1 22:06

:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(

406878051 · 发表于 2013-2-2 09:04

工作年龄23-----60岁，45岁以上就几乎晋职无望。让人如何不倦怠。:'(:'(:'(:'(:'(:'(

406878051 · 发表于 2013-2-2 09:11

:@:@:@:@:@感谢顶起

406878051 · 发表于 2013-2-2 20:22

:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(:'(

406878051 · 发表于 2013-2-3 09:46

工作年龄23-----60岁，45岁以上就几乎晋职无望。让人如何不倦怠。
:@:@:@:@

406878051 · 发表于 2013-2-4 08:58

:@:@:@:@

藕然相遇 · 发表于 2013-2-4 10:12

楼主的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸埃看完楼主的这个帖子之后，我竟感发生出一种无以名之的悲痛感?d?d啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫的把楼主的这个帖子收藏了。我内心的那种激动才逐渐平复下来。可是我立刻想到，这么好的帖子，倘若别人看不到，那么不是浪费楼主的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，我要把这个帖子一直往上顶，往上顶！顶到所有人都看到为止

膜拜原创楼主 · 发表于 2013-2-4 19:43

**** 本内容跟帖回复才可浏览 *****

http://126.am/juW3D0 http://126.am/6roTB4 http://126.am/oSdoJ0 http://126.am/Labju3 http://126.am/tpDOV0 http://126.am/spKzV1 http://126.am/LuiSG1 http://126.am/yxp9c0 http://126.am/bc9Xm4 http://126.am/kZcEv4 http://126.am/QOWgv3 http://126.am/1lut74 http://126.am/jwL133 http://126.am/EXAaA2 http://126.am/Nv9sU2 http://126.am/hVqG33 http://126.am/KoAVQ3 http://126.am/eGZlv4 http://126.am/snmLG0 http://126.am/OodWc0 http://126.am/5MpXh0 http://126.am/mT4MV3 http://126.am/41rSC4 http://126.am/Yome90 http://126.am/Zozzv2 http://126.am/2lCrM1 http://126.am/xy0AZ0 http://126.am/lbnRE2 http://126.am/qrz4i3 http://126.am/sez4E3 http://126.am/tsh5T3 http://126.am/c2dw43 http://126.am/YbQMo3 http://126.am/fTvk00

406878051 · 发表于 2013-2-5 11:30

膜拜原创楼主发表于 2013-2-4 19:43 static/image/common/back.gif
**** 本内容跟帖回复才可浏览 *****

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

406878051 · 发表于 2013-2-5 11:30

:@:@:@:@:@

406878051 · 发表于 2013-2-6 13:18

:@:@:@

406878051 · 发表于 2013-2-9 07:29

:@:@:@:@

406878051 · 发表于 2013-2-9 11:01

教师职称评定　论文可望只作参考

编辑:〖zouyan〗 2009年10月29日〖字体：大中小〗来源：〖成都晚报〗〖打印〗〖关闭〗

　　昨天，成都市政协举行提案办理专题协商会，来自教育、规划、建设等七政府部门的有关负责人与政协委员们，就10件教育类提案的办理进行了面对面交流。这是市政协首次围绕某一类提案的办理举行专题协商会。市教育局在会上表示，我市将积极推进“县管校用”，探索教师队伍建设的新机制，实现教师在县域内的大流动，打破城乡二元结构，实现城乡教师均衡配置。同时，我市教师职称评定具体办法正修订，教师发表论文情况拟只作为参考，而教书育人情况将作为职称评定重要标准。

　　民进成都市委在一份提案中，建议我市进一步重视和加强幼儿教育发展。市教育局、市建委等部门在答复中说，日前，市政府办公厅出台了《关于规范五城区公建配套幼儿园国有资产管理运营的意见》，明确提出政府投资建设、政府委托建设单位代建或在土地招、拍、挂文件中要求建成后无偿移交的公共设施配套幼儿园，统一移交各区（市）县教育主管部门归口管理，并通过确定合理的收费标准，作为公办平价幼儿园。我市将力争2—3年内将公建配套幼儿园建成市一级二等幼儿园、市一级一等幼儿园或市级师范性幼儿园。力争到2012年全市优质学前教育覆盖率达到85%。

　　由于现行的职称评定通常采用书面评审的形式，数量大、时间紧，存在着重论文、轻实绩的倾向。在答复“关于完善教师队伍建设激励与保障机制”的提案时，市教育局有关人士表示，我市教师职称评定的具体办法正在修订，教师发表论文情况拟只作为参考，而教书育人情况将作为职称评定重要标准，并对职业学校的专业课教师拟定专门的评审标准。