[推荐]长江沦为"全球十大危河" 南水怎么北调

木秋

    联合国确定今年“世界水日”的主题是“应对水短缺”，同时，世界自然基金会发出警告，目前全球有十条河流面临干涸的危险。全球“十大危河”中，有四条河流在中国境内存在，其中包括我们的母亲河长江。

    长江和中国人的关系，文明和江河的关系，并非“知识分子”才能理解的知识。不难判断，上述“警告”极其严肃、极为沉重。但，中国媒体却没有将这一警告作为关注的焦点，甚至没人将它当重要新闻。这件关乎全国官民利益乃至关乎“中华文明”前程的大事，其“舆论待遇”，还不如南京市一条被烧伤的野狗。

    媒体没报道官方对这一警告的反应，于是大家如果思量起这件事，会觉得官方的态度即麻木不仁。是什么原因使得媒体、官民不关注“十大河流面临干涸危险的警告”呢？这一问题或许更沉重、更让人无奈。不管怎么说，举国上下如果真的连这种警告都当耳旁风，那绝非正常、理性的表现。

    “警告”发布后，我一直注意“南水北调”工程的组织、实施方会有什么反应。很遗憾，虽然长江告警，这个“施工方”似乎对此一无所知，既不否认、反驳“干涸危险”，也没表示这个工程有无重新评估价值的必要。


    投资计划继续落实，工程进展一切顺利，从“中国南水北调网”上看不到任何思考和忧虑迹象。我相信施工方知道“警告”，他们也知道这个警告是否客观。第一个发生联想、有所反应的，当然应该是“南水北调”的决策者以及技术专家，我不能理解他们怎么会、怎么敢这样继续“埋头苦干”，对全国人民连一句解释的话都懒得说。难道无论有水无水都要将工程进行到底吗？

    话剧《茶馆》的主人公有句台词：“有牙的时候没有花生仁儿；有花生仁儿了，牙没了”。对这幽默，不同文化背景的人都能理解，全世界的观众都能领会发笑。可是，如果是“有了调水工程，水没了”，这还是幽默吗？那位牛人幽默的起呢？

   世界自然基金会所发的警告，不存在故意为难中国的意思。“长江源头若不适当地兴建一系列高坝引水工程，则是悬在中国经济最发达的长江流域人们头上的一把利剑，一旦天有不测形成大范围不可逆转的破坏，中华民族的生存就会受到根本性威胁”。国内早有专家和环保人士这样质疑“南水北调”和“西电东送”，尤其南水北调的西线工程，更让许多人焦虑、担忧。

    众川合流的黄金口岸成都面临严重缺水局面，成都现人均水资源量远远低于平均值，预计到2020年，城市用水需求8成得不到满足。坐拥三江的重庆缺水，今春，长江、嘉陵江水位处于历史较低点，大片枯水的河床成为市民新觅的休闲地，国家防汛抗旱总指挥部决定，从3月3日起，紧急调度嘉陵江上游水电站以缓解重庆城区用水紧张。环保人士杨勇，对长江源头及流域进行历时一百八十天的考察后痛心疾首，因为，“长江源头已经枯萎到可怜的程度。在夏季，庞大的河床中，只有一小股细细的水流，周围已经被大片的沙漠包抄过来，很多地方的水永远断流，形成一些死湖。死湖慢慢变成咸水.....长江源头地区，一些城镇因为缺水已经搬走，沿江已经有一些死城。而新城也面临缺水的困难。就在这样可怜的长江源头上，还将有七座水电站落成。其实，很多修好的电站因为没水已经成了死电站.....”

    北方不管缺不缺水，一直在大上工业项目。缺水就调水，似乎成了解决水危机的和“发展”的法宝。以往的中小调水工程有过不少，水危机却越来越重，直到江枯河污，调到最后，或许只有眼泪可掉。

   北方缺水，是南水北调的理由，南水北调所有的“伟大意义”和预期的巨大效益，都以“长江有水”为前提，而现在我们面对的事实是长江危机、南方缺水。在这种情况下，国民要说法天经地义。如果有关方面对此置之不理，那属于什么性质，有劳自己掂量掂量。  

   要求对耗资巨大的南水北调工程享有知情权；要求对南水北调工程的可行性重新评估；要求梳理、树立解决水危机的科学可行的思路、政策，采取切实的技术措施.....对这些，谁也没有否决权---过问并参与所有关乎群体存亡兴衰的大事，是每个中国居民应享有的、不可剥夺的权利。

hdj121

楼主有理!坚决支持![em02][em02]

ai川妹

更何况这类工程的上马与否绝不是普通民众、或一些所谓的专家学者就能能够左右得了的！

ai川妹

世界自然基金会所发的警告，不存在故意为难中国的意思。“长江源头若不适当地兴建一系列高坝引水工程，则是悬在中国经济最发达的长江流域人们头上的一把利剑，一旦天有不测形成大范围不可逆转的破坏，中华民族的生存就会受到根本性威胁”。

请楼主先搞清楚目前长江干流和支流上目前已建、在建的大中型水电站（其中不少是高坝）、以及规划待建的总共有多少个，然后再来探讨南水北调（西线）吧！

不过据我所知仅前两项：即长江流域已建、在建的各种水电站已愈百个，而且其中大多分布于四川境内。这些大的水电建设项目动辄投资几十亿、数百亿，对四川当地的经济社会发展起到了极大的拉动作用，但对于生态环境、水资源利用等方面的长期影响您如果有兴趣可以去深入探究一下，但决不是您主贴里所发表的几句话能拎得清的！

您如有兴趣我可以推荐您到中国水电顾问工程（原国家电力公司）成都院去查阅一些相关资料。

大路不平旁人铲

坚决杜绝脚痛顾脚手痛顾手的发展方式，应该给子孙后代留一方净土！

zhgj98

楼主有理!坚决支持!楼主有理!坚决支持!

关山吴钩

[em09]有道理。反对南水北调。

tixih

    要引起重视就应对过去的决策失误算老帐,该赔偿的要赔偿,该判刑的要判刑,该枪毙的要枪毙.看现在那些愚蠢官僚和所谓的"专家还敢不敢?决策失误就是犯法!国家要立法!

死广告2000

说对待长江的舆论待遇还不如南京一条被烧伤的狗这是不对的.至少认为大多数中国人是关心中国的命运和前途的.但鉴于目前的国情,这类工程上马或者下马根本不是普通民众能够决定的.正如某些电视里的yy情结的描述:喊吧,喊破喉咙也没有理你.

bangzigu

极地冰帽缩小啦！高原冰川缩短啦！

水都到哪去了？

tianshanjian

楼主：

langjuxu2000说长江不缺水，他说长江只是结构性缺水---我们都找他算账去！！

我只支持大西线----大西线可以给长江枯水期补充水！

愚夫fjb

[em05]

蜀妮

法国有个叫路易十几（记不清了）的国王说过一句话：“我死后哪管他洪水滔天！”，现在的决策者和所谓的专家搞什么南水北调，其言外之意就是“我们死后哪管江枯河干！”哼哼，就等着去喝最后一滴水－－人类自己的眼泪吧！

xyx3288

[em03][em05][em03][em05]

事情太大了，不是你我三言两语能说得开的。哈

wenrouxiaojia

      在这件事情上，人大、政府应该要组织认真的专家论证，但是这个专家组不能唯领导定调是从，应该依据科学

的原则实事求是地得出结论，并将结论告诉人民。

lgw97333

调到最后，或许只有眼泪可掉。

黑夜白昼

QUOTE:

以下是引用大路不平旁人铲在2007-5-15 19:15:00的发言：
坚决杜绝脚痛顾脚手痛顾手的发展方式，应该给子孙后代留一方净土！

中国还有净土吗?长江没有了,四川美名"天府之国"不知道该叫什么了!!!

[em02][em02][em02][em05][em05][em05][em06][em06][em06][em07][em07][em07][em09][em09][em09]

老区人

国家是人民的,但政绩是领导的。李冰父子的千古功绩，可能没有来人可以比得了的了。

波澜不惊

[em02][em02]