稿源 <麻辣杂谈> http://www.mala.cn/thread-6118430-1-1.html
1月3日《人民日报》（海外版）头版头条文章是《中国道路的吸引力》（记者石畅），文章开宗明义，“未来10年……，中国的发展将越来越多地惠及他国。”之所以是10年，而不是8年，或12年，除了凑整数之外，显然还是在强调某两届任期。实际上，这是一篇歌颂“十八大”的马屁文章。这篇文章在论点、论据和论证方法方面，相当于高一学生不及格的作文。其中第三部分“探索中的中国：为他国提供样板”中，提到了传说中的“反腐败”问题，内容如下：
“近年来，一些国家因长期积累的矛盾导致民怨载道、社会动荡、政权垮台，其中贪污腐败就是一个很重要的原因。一个敢于正视问题、敢于解决问题的政党才是一个伟大的政党。中共十八大选举产生的新一届领导集体在反腐败的问题上雷厉风行、迅速反应、魄力十足。”
这三句话，第二句话启后但不承前。后两句和第一句没有任何语法和逻辑关系。这毫不相干的几句话，毫不相干的国家的做法，罗列到一起，照应一下小题目，就是，“敢于正视问题、敢于解决问题的政党”的“新一届领导集体在反腐败的问题上”的做法，为那些“长期积累的矛盾导致民怨载道、社会动荡、政权垮台”的国家提供了“反腐败”的样板。
这种明目张胆的错误逻辑，简直就是“神来之笔”！到底是什么样的假大空文风，憋出了这种论调啊？
套用托尔斯泰的话说就是：清廉的国家都是相似的，而腐败的国家各有各的腐败！虽然都是权力失去监督而导致的腐败，但是，中国特色的腐败，在具体成因和运作形式上，和外国的腐败能一样吗？那么，惩治腐败的办法，能“给他国提供样板”吗？此其一。
中国有反腐败的成功经验吗？截至目前，尽管我们“高度重视”，口号喊得山响，可是腐败现象不仅没有得到遏制，而且还愈演愈烈。所谓“中共十八大选举产生的新一届领导集体在反腐败的问题上雷厉风行、迅速反应、魄力十足”，还是“一般将来时”，能否遏制腐败现象的滋生蔓延，特别是能否产生成功的经验，尚在两可之间。而现在就想“给他国提供样板”，岂不太早吗？用通俗的话说，岂不是太二逼吗？此其二。
就算是中国在反腐败方面，突然有了“葵花宝典”，叽哩喀嚓、三下五除二，把腐败干掉了。（这是假设，本人根本不看好。）那么，有必要二逼忽忽地去主动推销经验，“给他国提供样板”吗？中国在处理和世界的关系上，从邓时代开始，就缩头低调，有必要这么穷汉乍富式的张狂吗？此其三。
文章的前两部分分别谈了中国经济发展对世界的影响，这是毫无疑问的，不管是你发展还是倒退，对世界都有很大影响。第二部分是谈中国“负责任的大国外交”，题目是吹牛，内容是哭诉不被西方理解的委屈，也尚可。而第三部分的“为他国提供样板”，显然就象飘回土谷祠之前的阿Q那样，忘乎所以。深层次地说，中国要是真想为世界“提供”点什么，根本不在于你多富裕，你能“借”给美国多少钱，也不是你有什么经验可以“为他国提供样板”，而是创造出领先世界的先进生产方式，孕育出可以普世的新的价值观念，这两条要是做不到，就别在世界上吹牛！此其四。
我很惊讶于体制内文人的弱智。有句话叫做“狗屎在地上不臭，而挑起来更臭”，还有句话叫做“哪把壶不开提哪把”。腐败问题，已经是件让执政党和现政府丢尽颜面的事情了，你《人民日报》（海外版）居然还拿这件事“向他国提供样板”，这不是“光屁股推磨——转着圈丢人”嘛。
（刘明江原创） http://www.mala.cn/thread-6118430-1-1.html
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-1-11 02:20
