麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3092|评论: 15

《关于南部拆除屋顶违规棚架和实施坡屋顶改造的通知》,我看“悬”!

[复制链接]

发表于 2012-12-4 19:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
未命名12.JPG

       我原本很是支持,南部县这次《改造屋顶拆除棚架》的政策。因为,这样既能解决顶楼屋顶隔热漏水的问题,又能拆除那些违章建房 消除安全隐患,还能使市容市貌得到美化,一举三得,真是一项“惠民政策”!
      但刚刚看了网友提供的,南部县关于拆除屋顶棚架网址链接,其中有一段关于拆棚架和改造屋顶的补偿政策。意思是全部由搭建人自行承担。只有特别困难家庭可以申请适当的政府补贴。看完之后,不免疑虑这项“惠民政策”真的能执行下去吗?
      据我所知,顶楼搭彩钢瓦无非两个原因:第一,隔热防漏;第二,自住出租
        
隔热防漏:有很多老式住房楼顶确实有漏水的情况,一般的修缮,时间一长还是漏水,搭彩瓦确实是一种简单 经济的方法。这种情况 政府在拆彩钢瓦的时候,一定要给予适当的补偿给予修缮
        
自住出租:有人在顶楼借搭彩钢瓦的机会建房,住房面积多出一倍,还可以出租给别人,大赚一笔,这种情况。如搭建人配合政府拆除的话,也应该给予补偿,反之 动用行政措施 强制拆除。
       毕竟,在楼顶搭彩钢瓦,时间一久,固定螺丝生锈,再遇到狂风暴雨,彩钢瓦确实有被吹落砸到路人的安全隐患。再加上有些人不顾楼房承重安危,趁机多修一层 出租谋利。如此“生财之道” 是万万不允许的,此例一开,后患无穷!
lij5b5.jpg
上海“平改坡”后的旧居民楼 美观漂亮
       其实类似的情况,在中国很多老城市都有。比如上海,上世纪60-80年代,为了解决住房严重紧缺问题,上海曾建设了一批外形类似火柴盒的老式公房,曾对缓解当时的住房紧缺局面起到了积极作用,
      但由于建设标准偏低,这些房屋渗漏严重,保温隔热性能较差,严重影响了居民居住质量和日常生活。同时这批老式公房外观陈旧、破败,与上海城市国际化大都市的形象不相协调。
      为此 上海在1999 对老旧公房实施了“平改坡”政策。解决的是旧公房屋顶的渗漏和保温和社区风貌问题 ,得到了上海老百姓的一致好评。
       都是改造屋顶 拆除棚架,为什么上海的老百姓就那么拥护和肯定呢?最为关键的原因,就是楼顶改造的费用。住户出(小头)20% 政府出(大头)80%、困难家庭改造费用,政府全包。
       而在南部呢?政府一纸通知,规定期限。住户自己出钱出力拆除改造,否则强行拆除。我真的很是怀疑。能有多少顶楼住户支持和响应呢?
       老百姓都不笨,这笔“改造的费用”,心里早就算的清清楚楚了。作为政府 如果只想把市容市貌搞好,又不想出钱出力,还希望老百姓积极配合,天底下哪有这等好事呢!
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2012-12-5 12:52 | 显示全部楼层
起因:在飞机上发现城市风格吧统一,有绿
帽子。
决定:领导们为面子,图形象
政策:皇权至上,不自拆,便强拆

后果:难以预料,听话的就拆,稍有维权意识的将会拒拆,上访

 楼主| 发表于 2012-12-5 14:57 | 显示全部楼层
神通广大 发表于 2012-12-5 12:52 static/image/common/back.gif
起因:在飞机上发现城市风格吧统一,有绿
帽子。
决定:领导们为面子,图形象

不和谐因素

发表于 2012-12-5 15:05 | 显示全部楼层
这个问题以前也探讨过,支持楼主的看法,如果屋顶真的漏雨,那滋味不好受。

发表于 2012-12-7 15:06 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
有本事把南部县的防盗网都拆了,学大英。

发表于 2012-12-7 23:10 | 显示全部楼层
唉,撒子都是形象工程,闹命伤财。。。。。。老百姓口袋里有才是硬道理,,,县政府不惠民利民也就算了,,尽销尖脑袋来搞老百姓口袋里的钱。。。。。。。。无耻之极、、、、、、、、、、、、、、我看等一年半载某位官员的表弟,表哥又要大捞一笔。。。。。

发表于 2012-12-8 18:28 | 显示全部楼层
为此 上海在1999年 对老旧公房实施了“平改坡”政策。解决的是旧公房屋顶的渗漏和保温和社区风貌问题 ,得到了上海老百姓的一致好评。
       都是改造屋顶 拆除棚架,为什么上海的老百姓就那么拥护和肯定呢?最为关键的原因,就是楼顶改造的费用。住户出(小头)20%、 政府出(大头)80%、困难家庭改造费用,政府全包。
很有借鉴意义!!!

发表于 2012-12-8 19:15 | 显示全部楼层

唉,撒子都是形象工程,闹命伤财。。。。。。老百姓口袋里有才是硬道理,,,县政府不惠民利民也就算了,,尽销尖脑袋来搞老百姓口袋里的钱。。。。。。。。无耻之极、、、、、、、、、、、、、、我看等一年半载某位官员的表弟,表哥又要大捞一笔。
发表于 2013-4-8 09:10 | 显示全部楼层
最近已经没声儿了,我看还是有没拆的。

发表于 2013-4-8 09:33 | 显示全部楼层
四个月过去,面貌依旧。这件事给我们以启示:一个粗糙的文件解决不了实际问题!

发表于 2013-4-8 09:35 | 显示全部楼层
现在才想到,是不是晚了点?以前在干啥子?

最佳新人

发表于 2013-4-8 09:39 | 显示全部楼层
还牺牲了几个拆顶的人,哎!

发表于 2013-4-8 10:11 | 显示全部楼层
这件事到底该哪个部门管

发表于 2013-4-8 11:35 | 显示全部楼层
应该先搞好规划,不要事后诸葛亮,劳民伤财啊!

发表于 2013-4-8 14:15 | 显示全部楼层
那滨将幼儿园早就该拆了,执法部门在干什么呢??
别相信南部有执法部门,只有捞钱的部门!!!!!!!!!!!!!

发表于 2013-4-8 15:55 | 显示全部楼层
某些部门一天吃饱饭没事干、就知道瞎琢磨怎样把老百姓口袋的钱骗出来
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭