我原本很是支持,南部县这次《改造屋顶拆除棚架》的政策。因为,这样既能解决顶楼屋顶隔热漏水的问题,又能拆除那些违章建房 消除安全隐患,还能使市容市貌得到美化,一举三得,真是一项“惠民政策”! 但刚刚看了网友提供的,南部县关于拆除屋顶棚架网址链接,其中有一段关于拆棚架和改造屋顶的补偿政策。意思是全部由搭建人自行承担。只有特别困难家庭可以申请适当的政府补贴。看完之后,不免疑虑这项“惠民政策”真的能执行下去吗? 据我所知,顶楼搭彩钢瓦无非两个原因:第一,隔热防漏;第二,自住出租
隔热防漏:有很多老式住房楼顶确实有漏水的情况,一般的修缮,时间一长还是漏水,搭彩瓦确实是一种简单 经济的方法。这种情况 政府在拆彩钢瓦的时候,一定要给予适当的补偿给予修缮
自住出租:有人在顶楼借搭彩钢瓦的机会建房,住房面积多出一倍,还可以出租给别人,大赚一笔,这种情况。如搭建人配合政府拆除的话,也应该给予补偿,反之 动用行政措施 强制拆除。 毕竟,在楼顶搭彩钢瓦,时间一久,固定螺丝生锈,再遇到狂风暴雨,彩钢瓦确实有被吹落砸到路人的安全隐患。再加上有些人不顾楼房承重安危,趁机多修一层 出租谋利。如此“生财之道” 是万万不允许的,此例一开,后患无穷!
上海“平改坡”后的旧居民楼 美观漂亮
其实类似的情况,在中国很多老城市都有。比如上海,上世纪60-80年代,为了解决住房严重紧缺问题,上海曾建设了一批外形类似“火柴盒”的老式公房,曾对缓解当时的住房紧缺局面起到了积极作用, 但由于建设标准偏低,这些房屋渗漏严重,保温隔热性能较差,严重影响了居民居住质量和日常生活。同时这批老式公房外观陈旧、破败,与上海城市国际化大都市的形象不相协调。 为此 上海在1999年 对老旧公房实施了“平改坡”政策。解决的是旧公房屋顶的渗漏和保温和社区风貌问题 ,得到了上海老百姓的一致好评。 都是改造屋顶 拆除棚架,为什么上海的老百姓就那么拥护和肯定呢?最为关键的原因,就是楼顶改造的费用。住户出(小头)20%、 政府出(大头)80%、困难家庭改造费用,政府全包。 而在南部呢?政府一纸通知,规定期限。住户自己出钱出力拆除改造,否则强行拆除。我真的很是怀疑。能有多少顶楼住户支持和响应呢? 老百姓都不笨,这笔“改造的费用”,心里早就算的清清楚楚了。作为政府 如果只想把市容市貌搞好,又不想出钱出力,还希望老百姓积极配合,天底下哪有这等好事呢!
|