转帖：于丹赴北京大学谈昆曲 学子高呼：滚下去。。。你怎么看？

无难

转一帖子。。。。。你怎么看？
于丹赴北京大学谈昆曲 学子高呼：滚下去(图)

腾讯娱乐讯 （ZHU/文）今天凌晨，《华夏时报》编委、金融部主任贺江兵在腾讯微博爆料，称于丹17日在北京大学分享昆曲感受时，被学子们轰下台。

贺江兵在微博写道：“17日22点多，北大百年大讲堂昆曲演出结束，主持人请于丹上台跟大家分享感受，还没上台，台下呛声四起，‘滚下去’、‘快滚，你根本没资格跟台上的先生们站在一起’。于丹很尴尬的说了一句‘一切尽在不言中’，站到后面，下面依旧高呼‘滚下去’!”

截止18日8时30分，该条微博已被转载1213次。

自称在现场的网友回顾事件经过

ID为“HelenClaire”的网友对此事有不同意见，她称“作为现场亲历者，有必要辟谣”。

1 这场演出是皇家粮仓办的，和北大没有关系，不是北大请于丹来的；这是一场商演，谁都可以买票，所以在场烦她的人第一身份是戏迷而不是北大学生；

2 现场没有听到很大声的“滚”，主要是群众各种“下去吧”和一位女生的一句“你没资格代表我们”（也有说是一个男生说“不用你代表”的，总之没有粗口被我听见）；于丹是在台下好多观众喊着让老艺术家返场和讲话的时候，被主持隆重邀上台的，所以更让观众情绪反弹；

3 于丹当天很不合时宜的穿着超短裙、黑丝、恨天高就上来了，实在不太尊重且有碍观瞻；

4 于丹没有说“一切尽在不言中”，这不可能是那种场合下一个找台阶下的人说的话。她原话的大意是：这种场合说什么都是多余的，只有代表全场观众对所有参演的老艺术家表示崇敬和感谢。为这句话全场观众依然鼓了掌。

米瓮

这个人女中丈夫少有:):)

rhgnng

:(:(:(:(:(

秋天飞

最起码的尊重也应该有才是。

高家庄主

愚以为，于丹在纯文学学术界太“高谈阔论”了，实在的少了点。“曲”并不高，然“和”寡矣。

长歌悠悠

在北大百年大讲堂享受了高雅艺术，学子们怎么没学到一点高雅风度？

秦玉

在高等学府中发生这样的事，真是悲哀。这些天之骄子怎么了?这样的素质令人心寒！

柏条河工作室

一个学术圈子中的评书艺人！！！

白衣寒士

该场演出系经,承办方对外售票按商演营运;凭票入场者均属观众范畴...主办方此次活动诚邀昆曲资深德高望重老一辈艺术家同台献艺;堪称空前绝唱...演毕谢幕个人上台献花致意简短问侯!即是世界级舞台上也是寻常事...个人印象北大学子综合素质与文化修为;似与当晚混迹于观众中起哄者搭不上凋...讲台上的于丹不失优秀,但非完人...但人与人之间起码的相互尊重都不要;谁在故作高雅?!

zhengfeng1234

北大学子,无理,玷辱了"学界"该打扳子,而且要脱掉裤子,打净肉!

高家庄主

于丹被呛，此亊应分开看：
1.于丹并非因昆曲被呛。
2.北大学子并非冲着昆曲而起哄。
3.部分与会者听众确实是冲着于丹起哄。
为何冲着于丹起哄，冰冻三尺非一日之寒：
1.于丹是央视媒体官方“百家讲台”捧红的，纯文学学术界学者、元老并不认可。（于丹与央视关系？）
2，部份学者认为于丹脫离社会制度，奢谈很难实现的空中楼阁人生道徳。
3，将于丹现象喻为“心灵鸡汤”。
4，由于于丹“根基浅”，木秀于林风必吹之。
以上综合博文內容，不代表卑人观点。

高家庄主

假若于丹“受恩深处宜先退，得意浓时便罢休”，焉有今尴尬？
英明的锦涛胡主席却深知哲理，交班一身轻，羞剎那些名利权欲熏心之人！虽然言不巴题。

zhengfeng1234

libo3976

    对于央视“百家讲坛”上的“角”，我比较欣赏易中天和刘心武。刘心武的“红学”研究虽也备受争议，但讲的东西有趣味，我喜欢听。

高家庄主

zhengfeng1234 发表于 2012-11-20 09:43 static/image/common/back.gif

郑大师很快传上视频，很容易说明问题。这个女人，既得名利，稍稍低調点，在年长的学者面前少“喳哇”，少“代表群众”，少“显摆“，四十几的人了又非演艺模特，还是穿”打底褲“为好。何必如此”张扬“。

zhengfeng1234

高家庄主 发表于 2012-11-20 12:17 static/image/common/back.gif
郑大师很快传上视频，很容易说明问题。这个女人，既得名利，稍稍低調点，在年长的学者面前少“喳哇”，少 ...

她失误呀!不该去发言,她连京剧都不会哼一句,还去讲何"昆曲"自寻其辱哦!

374265904@qq.co

通过视频我们看到的真相是:1.昆曲艺术家们在北大的演出中，剧场座无虚席，北大学子们整场坐得稳稳当当。2.当主持人介绍演出的艺术家时，学子们对每个艺术家都报以热烈的掌声。3.参加演出的艺术家们，对北大学生们认真观看、欣赏我国戏剧之瑰宝——昆曲的表现，给于了高度的评价。4.这场演出的性质是一场商业演出，在演出刚结束，观众向艺术家们献花时，于丹既不是昆曲演员，凭什么上台接受献花（她还算识相，把话转献给了艺术家），凭什么上台去发表演说（这里不是“百家讲坛”）。因此，我们弄明白了事实，学生们没有轰昆曲的艺术家，也没有轰昆曲这一古老的传统艺术，而轰的是不知趣、不识时务的于丹。难道于丹不应该被学生们轰吗？
注（她还算识相，把话转献给了艺术家）应为“把花转献给了艺术家”

374265904@qq.co

我把《环球网》关于这件事的一句评论转载如后：11月17日，于丹在北大昆曲舞台上被听众“哄”下台。听众不再盲从，“人生导师”们越来越难“混”。

rhgnng

94,94,94!