两化互动切忌动摇农业基础

难得管

    “工业化，城镇化”不是新东西，国内外一直在围绕这“两化”互动，进行资本运作。搞工业，经营城市也不是解放后才开始的。无非是要在耕地上高耸钢筋混凝土，把农民变成城市人，把靠太阳能创造物质的劳动者变成享受“社会发展成果”的不劳而获的懒人。似乎工厂多又大，城市扩大居民多了，消费就多，就业就没问题，经济就活跃，社会就和睦，发展就顺利，人就有幸福感。仿佛表面的繁荣体现了政府的执政能力，安逸的生活展示了人的尊严，“公开、公平、公正”的政务却掩盖了暗厢操作、政客们总把创新发展理论，喊口号，搞建设作为树碑立传，升官发财，光宗耀祖的追求。殊不知古往今来什么产业化，都要以人能吃饱肚子为基础。是的，农业离不得，风险又大，辛苦了挣钱还难，又没贿赂。官员们总是口头喊得响，胡乱把资金投给“搞假农业的产业化"，忽悠上级领导。四川自古“天府之国”，没有沿海的台风和沙漠的干旱，发展农业产业得天独厚，那些急功进利的省、厅、地、市、县的领导一般是不把农业与社会发展联系的，老百姓在电视新闻里总是看到领导首先考察、指导各地的农业样板，但是叫唤的都“工业化和城镇化”似乎中国十四亿人都要靠工业生存，靠城镇发展而发展。城市大了，低收入的人群也会增加，种养植业的产品一涨价政府就必须出手控制，本身工业与农业的收入差距就太大，补贴又很难到位，政府若不倡导农业产业化，还要加大这种差距，故意把大量的农业劳动力引导到非农产业，撂荒可耕地，导演恶性循环，谁还愿意干农牧业？这真是国之悲哀！

yangzhiquan

工业化，城镇化”

难易

走入困境的"工业化，城镇化”

无私的爱2017

:)

胡邓胡

农业大县没有后来的种粮，下一代吃什么？