看过很多种版本的川剧《凤仪亭》，都把董卓演成一个丑角似的人物，我认为很不妥！！！

秋天飞

        看过很多种版本的川剧《凤仪亭》，都把董卓演成一个丑角似的人物，我认为很不妥！！！不妥的原因在于：削弱了貂蝉机敏心机的效果，没有那种处处暗藏杀机、剑拔弩张、巧于周旋的气氛。还有一个严重的问题：这个折子戏的内容目前看来过于简单化，对于人物的塑造还很不完美！

    瘪言发完，欢迎拍砖！！！

libo3976

这是“戏“.像《望江亭》里谭记儿，要是深究，她真能把杨衙内的聖旨和尚方宝剑盗走？“戏“嘛.高抬贵手，别对传统戏乱改了！

rhgnng

是粉净不是丑角,赞同2#高见.谢谢!

无难

可以改噻，我觉得李亚仙斗改得好，嗯是好，天衣无缝

秋天飞

libo3976 发表于 2012-9-5 22:30 static/image/common/back.gif
这是“戏“.像《望江亭》里谭记儿，要是深究，她真能把杨衙内的聖旨和尚方宝剑盗走？“戏“嘛.高抬贵手，别 ...

  高抬贵手？抬得越高，观众越少。

秋天飞

rhgnng 发表于 2012-9-6 00:04 static/image/common/back.gif
是粉净不是丑角,赞同2#高见.谢谢!

把董卓演成一个丑角似的人物

libo3976

    在重庆南岸艺术中心剧场看赠票演出的《李亚仙》时以及在此前后在金汤街重啤剧场看折子戏时，我听到的观众对《李亚仙》的评论，没有一个人认为《李亚仙》改得好，都是说《李亚仙》不如《绣襦记》。更莫名堂的是：伪造皇帝圣旨，指责李亚仙未婚先媾，不让她同郑元和结合，制造一个所谓中国的茶花女式的悲剧。愚以为，大多数观众掏钱买票看戏主要是图乐，也就是娱乐、休闲，恐怕没有多少人要刻意出钱来感受这悲剧的“振撼”。想一想赵本山是怎么走红的吧，不就是给观众带来笑声吗。如果赵本山给观众带来的是悲剧的“振撼”，他能有今天？目前川剧观众少的原因之一，也在于一些人好像还不明白大多数观众为啥掏钱买票来看戏以及他们到底喜欢什么样的川剧。

秋天飞

libo3976 发表于 2012-9-6 12:33 static/image/common/back.gif
在重庆南岸艺术中心剧场看赠票演出的《李亚仙》时以及在此前后在金汤街重啤剧场看折子戏时，我听到的观 ...

    那川剧《三祭江》只有不演了。我也觉得《李亚仙》这个戏比《绣襦记》要单薄些，但是什么都不变，就不知道川剧的具体方向，路会越走越窄的。

zhengfeng1234

libo3976 发表于 2012-9-6 12:33 static/image/common/back.gif
在重庆南岸艺术中心剧场看赠票演出的《李亚仙》时以及在此前后在金汤街重啤剧场看折子戏时，我听到的观 ...

坚决严重支持"李亚仙"与四川省川剧团"的"镜花缘"是一回事,胡乱搞"哗众取宠"僧编儿编,龟孙子乱编!那有"绣褥记"好,想闯新,结果"献丑"恰得其反"

秋天飞

zhengfeng1234 发表于 2012-9-6 13:07 static/image/common/back.gif
坚决严重支持"李亚仙"与四川省川剧团"的"镜花缘"是一回事,胡乱搞"哗众取宠"僧编儿编,龟孙子乱编!那有"绣褥 ...

郑老：你太过于愤怒了吧！

   想一想川剧《红梅赠君家》被泼与后来川剧没落之间的关系吧。
  左清飞老师的《绣襦记》也是改革过的作品呀。
  而且《镜花缘》的定位是外国观众的。
  改不改是一回事情，改的好与改得不好又是另外一回事情。

zhengfeng1234

"李亚仙"完全是个"烂污戏"还出"八洞金仙"好端端的一个,优秀传统剧,被玷污了!与成都市川剧院的新编"红梅记"是双苞胎一样,打入"阿鼻地狱"去吧!

秋天飞

我认为川剧《凤仪亭》现在就得必须立即在现在这个基础改，否则，这个戏目前看来是有点可笑的。

libo3976

秋天飞 发表于 2012-9-6 13:09 static/image/common/back.gif
郑老：你太过于愤怒了吧！

   想一想川剧《红梅赠君家》被泼与后来川剧没落之间的关系吧。

    把目前川剧观众少归结于对《红梅赠君家》的否定的结果，这完全是认识上的误区。《红梅赠君家》这样的所谓“川剧”能振兴川剧？！这样的四不象玩艺儿有几个人喜欢看？正是以沙梅为代表这类的受过西方音乐教育的人总嫌传统川剧的音乐“不美”，硬要给川剧高腔加伴奏，不按曲牌、板式而按照西方的歌剧那一套作曲写谱配器，这样搞出来的哪里是川剧，分明是用四川方言演出的歌剧（顺便说一句，现在有的川剧演员演出川剧，对剧中的某些唱词道白的读音，不用成都话的读音而改用普通话的读音，显得不伦不类）。经这些所谓音乐家搞出来的这种身着西装头戴瓜皮帽脚穿草鞋的怪模怪样的伪川剧能把观众吸引进剧场？！

无难

libo3976 发表于 2012-9-6 12:33 static/image/common/back.gif
在重庆南岸艺术中心剧场看赠票演出的《李亚仙》时以及在此前后在金汤街重啤剧场看折子戏时，我听到的观 ...

个人浅见：
1、文艺创作不是照搬历史，只要能顺理成章自圆其说即可，可以在历史的基础上借用、移植，只要不违反文化原则，可以多角度对事件进行表现；《金子》就是对原作进行多角度的表现、剖析，《李亚仙》的结尾改动未必不能成立；
2、悲剧相较喜剧具有更强的冲击力，更能发人深省，这一点在国内国外的戏剧、文学创作上是取得了共识的，无需讨论，不然沈铁梅何以能凭《李亚仙》再度夺梅？未必那些评奖的老先生都是无有见地？
3、至于有观众不赞成，这不奇怪，换个说法，如果从来就没有《绣襦记》这个戏，大家一来就看《李亚仙》，此结果又当如何？
4、在下最不能同意的是先生认为戏曲表演就是为博得观众一笑之观点，艺术创作有它的独创性，如果大家都为着一个目标去创作，那又哪来百花齐放百家争鸣呢？文化何来繁荣呢？个人认为应该大力提倡的就应该是对艺术家充分的尊重、敬重，艺术家就是需要大家来捧的，不是大家来踩的。
说法多有不敬，望观之笑之，莫要怄气哈。。。

金阳

各抒己见吧！
人上一百，形形色色。
一百人看春晚，有一百个看法。不奇怪呐......:Q:'(:Q

libo3976

libo3976 发表于 2012-9-6 12:33
在重庆南岸艺术中心剧场看赠票演出的《李亚仙》时以及在此前后在金汤街重啤剧场看折子戏时，我听到的观 ...

“振撼“应为“震撼“.特此更正.

libo3976

秋天飞 发表于 2012-9-6 13:15
我认为川剧《凤仪亭》现在就得必须立即在现在这个基础改，否则，这个戏目前看来是有点可笑的。

何可笑之有？

libo3976

秋天飞 发表于 2012-9-6 12:55
那川剧《三祭江》只有不演了。我也觉得《李亚仙》这个戏比《绣襦记》要单薄些，但是什么都不变，就不 ...

《三祭江》不是不能演.我的意见，多演有情趣的、轻松愉快的，少演那些使人看了心情压抑的.像《生子上路》、《柴房》、《打神告庙》这些戏要少演.所以我多次吁请陈巧茹老板多演传统川剧的花旦戏，因为我感觉她好像有点迷恋《打神》、《劈棺》、《寻子》这样一些苦戏.这些苦戏不能给人愉悦.

秋天飞

libo3976 发表于 2012-9-6 17:59 static/image/common/back.gif
何可笑之有？

  把一个枭雄董卓演成一个搞笑似的丑角，川剧再幽默也不是这样的幽默法吧！！！况且现在观众群的认识水平在增加，还是以应付几十年前文盲很多时代的方式来对付现在观众？现代观众接受不？？？

秋天飞

libo3976 发表于 2012-9-6 15:14 static/image/common/back.gif
把目前川剧观众少归结于对《红梅赠君家》的否定的结果，这完全是认识上的误区。《红梅赠君家》这样的 ...

    难道你不觉得沈鉄梅的《频频思来暗暗想》加了伴奏好听么？？？！！！
  《红梅赠君家》中的《摘红梅》不好听么？？？？