|
法槌无情落下 “红利”应声蒸发
---林婆婆“红利”案尘埃落定
８月３０日下午４时３０分，锦江区人民法院就原告严乐华、罗蓉、郑日泉、肖显贞与被告林素筠合伙协议纠纷一案，当庭宣告了民事判决书。判决内容摘要如下；
原被告双方辩称……略。
根据本院采信的以上证据和双方当事人的一致陈述，本院查明如下事实；
２００７年２月４日，四原告与被告５人各岀资５２４０元组建了剧团，……被告分别向四原告各退了出资款５０００元，四原告先后退出了剧团。……。
２０１１年４月１８日，肖显贞、郑日泉出具声明。载明；肖、郑于２００７年在老年活动中心退股，剧团一切东西都属被告所有，肖显贞、郑日泉无权过问。
２００７年６月２６日，罗蓉岀具收条载明收到被告退其原始股５０００元。……声明；四原告与被告５人购买了物品椅、桌、凳、电扇等。……对上述物品不分割，放弃权利。
２００７年６月２６日，严乐华岀具一份收条载明收到被告退其原始股金５０００元。
四原告提交的……账本反映了剧团２００７年５月４日--６月２６日期间收入１０６０９元，支出１０３８７元，结余２２２元。
本院认为，四原告与被告每人岀资５２４０元组建了剧团，后四告相继各领取了被告退还的出资款５０００元并退出了剧団，关于四告主张的入股利润分红款，因四告未向本院提交２００７年２月４日至５月３日期间完整的帐本，故对四告……收支情况无法核实；对于２００７年６月２８日至……剧团（毛）收入６０９００元，系四告退股后剧团产生的未扣除支出的收益，且四告已……领取退还的出资款５０００元，……诉称被告承诺要分红但未提交有效证据，故四告无权要求对该款进行分配。
综上，四原告要求被告给付四原告入股利润分红款各７１５５.４８元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告严乐华主张的麻将桌子、椅子的使用费，因严乐华未向本院提交有效证据证明其个人购买的麻将桌子、椅子并交予剧团使用，且原告严乐华主张的使用费标准无相应的法律依据，故严乐华要求被告给付其麻将桌子、椅子的使用费６７４５元的诉讼请求，本院不予支持。
四原告放弃要求被告给付律师费４０００元的诉求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下；
驳回原告严乐华、罗蓉、郑日泉、肖显贞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取１１２１元，由原告严乐华、罗蓉、郑日泉、肖显贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员； 叶 红
成都市锦江区人民法院（章）
二０一二年八月三十日
书 记 员； 肖 健
法官判决落槌后、“四诉”神色黯然，无语退庭。
历时三月的无本“红利”奇案，今日尘埃落定，正义终于战胜了邪恶。
赢了官司的林婆婆心情分外激动，一再嘱我在网上代她
向社会各界关注、关心此案并始终支持她的正义人士、热心网友致以衷心的感谢！！！
祝愿各位好心人一生平安！！！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2012-9-2 17:52
|
楼主|
发表于 2012-9-3 15:04
|
客户端下载
