『海南发展』 为什么对人工速生林说不(转载

老辣椒01

人民网>>环保>>环保专题>>邵青还专栏
　　
　　
　　
　　
　　
　　造林问题思辨：为什么对人工速生林说不
　　
　　中国林业科技信息研究所研究员 邵青还
　　 林业是一门自然科学，一门社会科学，也是一门未来科学，对于林业的问题，只有运用科学哲学的认识论和自然辩证法才能去分辨它们的是与非。说到林业，言必谈德国，因为德国是西方哲学和自然辩证法的故乡，也是现代林业的发源地。
　　
　　　　林业作为一门社会科学，应有论理道德观和心理学方面的研究范围，但现时的中国除了经济之外其它几乎全被忽略了。而没有科学的林业政策理论的指导就不可能有正确的林业决策。
　　
　　　　眼下对速生林之好坏梳理不清的主要原因是人们拿木材供需这一条线划地为牢，这也是速生林被视为林业唯一出路的主要根由。此外的一个原因就是从众心理造成的思维障碍，近几十年来确实又有一些国家在搞速生林，如意大利搞杨树，被中国效仿之。若我们从社会学和心理学的角度去考虑问题，则可找到另外一些原因，如政治家追求政绩，科研工作者追求成果，林业企业追求经济效益，正是这些常人心态引诱人们犯下盲目决策的错误。
　　
　　　　树木是生长很慢的植物，这就使林业学科成了一门未来学，它需要决策者具有超越生命，越出习惯思维的框架去窥视历史下一页的能力，去洞察未来而做出准确的预测。而欲知未来，我们必需先了解过去，因为历史有其通辙，鉴古可以察金，这样就能少付出一些误入岐途的代价。恩格斯说过：“万不可将科学史上的‘真理’绝对化，它很可能只不过是尚待修正的谬论而已”。科学上有许多例子说明人类长期努力拓出的一条路并不是捷径。18、19世纪德国放弃了尚可恢复的天然林经营又放弃了混交林经营，全然寄希望于速生树种纯林，结果走了200多年的弯路。但是，意大利没有吸取德国的教训，中国又跟着意大利走，甚至连他们的杨树种也引了进来。德国的杨树专家很惊异，说中国有100多个杨树品种，为什么要用别国的？
　　
　　　　德国及其周边效仿它的国家造速生林失败，这在世界林业史上成为严酷的教训。其所谓的科学性早已被证伪。证伪一词的意思是，如果假设的前提是假的，那么所得的结果将是无效的。奥地利哲学家波普举了一个著名的证伪原则：无论看到多少只白天鹅也不能证实“凡天鹅皆白”这一命题的真，但只要看到一只黑天鹅就能证明“凡天鹅皆白”这一命题的假。德国人的认真在世界上是出了名的，德国承认了其失败，那么我们或只顾经济利益，或敢于冒险不顾后果，或办事马马虎虎、凑凑乎乎，能否取得预期的成功就不言而喻了。20世纪80年代，随着生态观点在世界传布，森林保护生态的作用被广泛认识，于是就有很多人以为只要有林就是生态林，造速生林的运动也更快地被推动起来。近十几年来，中国的造林势头越来越烈，我们已经赶上了速生林这挂必将倾覆的国际破车的最后一趟车！
　　
　　　　前一个时期国外有这样一种决策理论：用一部分地发展速生用材林，另一部分森林保护起来把它当作“生态林”。这种策略在我国也受到一部分人的青睐。此计其实并不可取，因为当一个国家把它的大部分智力、人力、财力、物力投入到注定要失败的速生林时，实质上已经忽略了那存在的大部分。这很像一个家庭生了个需要不断抢救的病娃娃，而失去了养育健康孩子的精力和财力。更不用说，这个“局部”在涉及地就是全部。
　　
　　　　从历史的长河来看人工林，速生林只是林业发展过程中不该发生的一个支流，它不是林业发展的一个必然阶段，因为，如果没有德国这个“楷模”，世界的林业会是另一个样子；如果中国古朴的林业哲学思想能够得到传承，至少中国的林业也会是另外一个样子。华夏祖先给我们留下了一分丰厚的思想遗产，周朝时人就懂得“宜地”，《逸周书》已记载了保护自然和森林的论述，无论是顺应自然的林业思想或森林多种效益思想在中国早期的林业著作中都有述及。汉时的《汜胜之书》说：“凡栽一切树木，须记阴阳”。古人视针叶树为“阴”，阔叶树为阳。对于森林社会来说，只种阔叶树或只种针叶树就好像人类社会只有男人没有女人或只有女人没有男人。扩大到整个生命群落来看，植物和动物，草本和木本，灌木和乔木，无一对不呈阴阳，万物相生相克，失去了这一种就央及那一种。揠苗助长种速生林，只会使森林失去本性，只能是求之愈甚，驱之愈远，最终促使森林进入逆向退化演替。
　　
　　　　人工恢复森林最初无疑是一种先进的思想，但是造林只是手段而不是目标，它像渡河的船和临渊的桥。造林的目标是为建立健康的森林，因为只有健康的森林才能具有一切正常的功能，这好比人盼生健康的孩子，100个白痴有100个人的体重，却不具有一个正常人的智慧和能力，反而要向家庭、社会索取供养。造林之多少与精滥同是一个道理。众多的劣树组成的森林从人本主义出发也会有短暂的效益，譬如树木成不了栋梁可以当柴烧。
　　
　　　　天然林与人工林有不同的物质价值，甚或精神价值。德国哲学家舍勒把价值分成愉快和不愉快的价值（感觉的价值）、生命力的价值（高贵和粗俗）、精神的价值（丑与美、正确与错误、知识的高低），用此来评判人工林和天然林，其价值孰高孰低就一清而楚了。
　　
　　　　人工林与天然林是既对立又不对立，在人力恢复森林的过程中可以你中有我，我中有你。特别是在没有森林的地方，必然是先种人工林。但像现在这样大面积采用速生树种，特别是造纯杨树速生林，这是不科学的，因为杨树这类速生树种在森林的发展过程中属先锋树种。天然林的物种出现是有序的，所谓先锋树种，就是它能够先于其它树种出现，它在森林中只占暂时的地位，可以说是起了保姆的作用。待森林的主人，即主要树种登场以后，保姆就会退下。但是主要树种在人工林的环境中是不会主动出现的，这就需要人工辅助引入。中国半个世纪种速生林，保姆始终霸占着主人的地位，森林这个自然之家怎么能维持下去。
　　
　　　　我们的决策者偏好速生林，因为追求面积最容易显“政绩”。我们实在是犯了“夜郎病”，终日里叫喊中国的人工林世界第一，却不懂这与中国人口世界第一其实是一个道理，速生林引起的生态危机和经济危机犹如人口危机。特别要指出的是，欧洲现在几乎整体进入了“近自然林业”时代，一个衡量森林质量的指标——群落生境覆盖率已经出台，德国要求这一指标达到10 %以上。这个指标意味着现时的人工林要向自然的森林群落返回，群落即社会，它包括一个特定立地区域和时间阶段内应出现的各种乔木灌木地皮植物。群落生境按接近自然的程度又分成9个等级，称为群落生境值。中国人还没有弄懂什么是生态，现在又来了一个群落生境覆盖率和群落生境值。外部的世界已经大变，中国还在为人工林面积这老指标沾沾自喜。
　　
　　　　我们学国外，好的没有学，坏的倒学来了。这些年西方一些国家提出促进木材消费来发展林业生产，这是因为他们的森林灾害严重，伐掉的木材用不了就烂掉了，所以要促进消费。中国是一个森林奇缺的国家，也采用了促进消费的方法，木材工业上去了，森林资源就少了。中国现在成了木材进口大国，又受到其它国家的指责。
　　
　　　　林业实在不同于其它行业。森林生长慢，根本满足不了需求，不能满足就不要满足。现在市场上木材产品不是少了而是太多，这与中国这样的资源穷国是不相称的。现在地板就不知有多少种，生产了短的又生产长的。北京林业大学多年前利用枝桠材做地板，对于几十年来一直是水泥铺地的中国人，这就已经很不错了。造纸厂多了污染严重，出口木片造成林地土壤破坏。家俱产量少了，就用不着减价打折。中国人太奢侈了，我们要保护生态，就要节省用木材，要节省，节省，再节省！
　　
　　
　　
　　来源：人民网 （责任编辑：王京）