麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3181|评论: 37

[社会•争鸣] 对盐亭至柏梓道路道路被山洪冲毁的责任追问

[复制链接]

发表于 2012-7-10 15:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
[群众监督]
[对盐亭至柏梓道路被山洪冲毁的责任追问]
    盐亭至柏梓道路应该属于灾后重建资金,由山东通达路桥公司承建,全线通车最多可能就是一年。在今年在上半年就有群众反映,说该路段有个别地方出现沉降现象。今年雨水多,进入雨季以来,路基长时间浸泡,山水冲刷,有的路基下土层流失,路面不甚受力,造成了路面垮塌或塌陷,还有的裂缝宽度达半尺,存在严重的安全隐患,阻断了柏梓与外界的交往,给柏梓人民的工作和生活带来不便。今早到柏梓办事,看到道路已被山洪被冲毁,只好打道回府。虽说道路 是被山洪冲毁,但对这只有一年路龄的盐梓路的毁坏,真的就只能怪天灾吗? 我在此对工程的招投标不谈,企业路桥建设资质也不谈,我们要追问的是:
1、县交通运输局应属于工程甲方,那甲方对施工建设现场派住工程现场代表了吗?这甲方现场代表是否真的就履行了职责?难道就没有发现过路基土层不符合路基要求?不符合要求的土层搞没搞过换填?隐蔽工程记录是否就真实可靠?
2、 工程监理单位现场代表又是怎样履行工作职责的?起没起到工程监理的作用?监理工程文件是否就是真实反映了工程建设质量情况?
3、县建设局质监管理部门对道路建设水泥试压情况有无记录?是否到过现场对核对试压块与工程现场的使用材质相符?
4、在上半年道路开始发生沉降时,责任单位要求过施工单位对沉降路段路基进行过抢救性加固措施吗?道路排洪沟是否做到了有效排洪?
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2012-7-10 15:36 | 显示全部楼层
"1、县交通运输局是否真的就履行了职责?难道就没有发现过路基土层不符合路基要求?不符合要求的土层搞没搞过换填?隐蔽工程记录是否就真实可靠?
2、 工程监理单位现场代表没起到工程监理的作用?
3、 县建设局质监管理部门对道路建设水泥试压情况有无记录?是否到过现场对核对试压块与工程现场的使用材质相符?
"三方责任共担!

发表于 2012-7-10 15:39 | 显示全部楼层
持续关注。

发表于 2012-7-10 15:42 | 显示全部楼层
严重关注:L:L:L

发表于 2012-7-10 15:47 | 显示全部楼层
:victory::victory:

发表于 2012-7-10 16:36 | 显示全部楼层
:victory::time:
发表于 2012-7-10 17:03 | 显示全部楼层
应追责,关注。

最佳新人

发表于 2012-7-10 17:03 | 显示全部楼层
关注中......

发表于 2012-7-10 17:10 | 显示全部楼层
苦了當地的老百姓

发表于 2012-7-10 17:13 | 显示全部楼层
楼主朋友质问得好,此事不能就这样算了,我们广大网民将试目以待。
  不管咋说,县交通局那些人都必须给人民群众一个合理的解释。

发表于 2012-7-10 17:31 | 显示全部楼层
关注

 楼主| 发表于 2012-7-10 17:54 | 显示全部楼层
642153846 发表于 2012-7-10 17:31 static/image/common/back.gif
关注

感谢支持!

 楼主| 发表于 2012-7-10 17:56 | 显示全部楼层
伏东方 发表于 2012-7-10 15:36 static/image/common/back.gif
"1、县交通运输局是否真的就履行了职责?难道就没有发现过路基土层不符合路基要求?不符合要求的土层搞没搞 ...

三方责任共担,有人愿出来担吗?

 楼主| 发表于 2012-7-10 17:57 | 显示全部楼层
蓝光闪烁 发表于 2012-7-10 17:13 static/image/common/back.gif
楼主朋友质问得好,此事不能就这样算了,我们广大网民将试目以待。
  不管咋说,县交通局那些人都必须给人 ...




                       谢谢兄弟支持!

发表于 2012-7-10 18:08 | 显示全部楼层
:victory::'(

发表于 2012-7-10 18:12 | 显示全部楼层
重修

发表于 2012-7-10 18:20 | 显示全部楼层
关注中。。
发表于 2012-7-10 18:39 | 显示全部楼层
蓝光闪烁 发表于 2012-7-10 17:13 static/image/common/back.gif
楼主朋友质问得好,此事不能就这样算了,我们广大网民将试目以待。
  不管咋说,县交通局那些人都必须给人 ...

FB太严重了。

发表于 2012-7-10 18:53 | 显示全部楼层
关注中

发表于 2012-7-10 20:47 | 显示全部楼层
电脑野人 发表于 2012-7-10 18:53 static/image/common/back.gif
关注中

盐亭交通局真不太平,前段时间的“刘黑路”整的沸沸扬扬,今天又来个“梓盐路”豆腐渣。交通局的高官们难道你们不应该给柏梓老区人民一个说法吗?。
你们拿了皇粮没有吃饭,难道吃的是S?
尽不干人事!
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭