|
最近和绵阳几个朋友聚会，谈到绵阳拆除香港方援建的绵阳民族中学这事。所有的新闻网站上一片讨伐声，全部四川人都被描绘成了白眼狼，成了不懂感恩、令了恶心的群体，可以任意侮辱和谩骂。地震后的捐款、援建等一系列的对四川灾区的救助，确实让四川灾区在短短几年内，重新恢复了生机，灾区群众也得到了实惠，道路交通更是得到了极大改善。四川人在往后的日子里，都应该铭记并感恩。但是有一些不为人知的真相，其实并不是所有人都了解。
1、学校该不该迁？
首先，香港方援建的不是绵阳民族中学这个学校，而是学校的一栋教学楼。不是由两方出资，而是由三方出资建设的。分别为绵阳政府，香港政府，和香港教联，各出了200万元左右。一些必要的生活设施，包括运动场，浴室，实验室，校内商场等等，都是和隔壁的绵阳师范学院老校区共用（两校只有一道围墙），后来师范搬了，这些生活设施拆了，导致绵阳民族中学的学生十分不便，校园太小，连体育课都没法上了，课都开不全，连澡都没法洗了。所以，绵阳政府又另外划了一块很大的地，花了7000万给学生们建一个完整的校园。不管那一块小的地皮，是不是给了哪个企业，实际上学校变好了，对学生来说，确实是个好事情。请注意，这个学校本身只是“迁”，而不只是敏感的“拆”。
2、新校依然是“香港援建”
教学条件改善了，学生规模扩大了三倍，但学校依然是“香港援建”的名义。而拆迁校园重建一事，绵阳与香港教联是商量过的，并得到了他们的支持。为了感谢香港方面当初的捐助，虽然新校园建设不用他们的钱，但学校的名字前仍然挂“紫荆”两个字。但是不知道为何，只和香港教联沟通了没有和香港政府方沟通。但是，这个援助的钱用来建学校了么？事实上是建了，可媒体和港府却只一带而过。所有的新闻里都大肆报道说绵阳拆了援建学校，而没有说明为啥会拆除。港府收回捐款的理由是“强拆”，但是他们至今也没有解释为什么坚持不许拆改，而要让学生继续在条件恶劣的地方上课。香港政府根本没有理由去阻止这件事，难道因为你花了钱，就不许让学生改善条件了么？
3、必须承认的问题
600万建个学校，才1年半就被拆了！——不得不承认，这确实是浪费。这个项目最大的问题，就是前期没有规划好。不过当时都乱成那样了，绵阳迫切需要教学楼来安置学生，也不是完全不能理解。要拆也不是不可以，毕竟让学生在又没操场、没实验室、连水电气都不能保障的学校上课，是太委屈了，原址太小，也没法修建这些东西。但只与香港方的教联沟通，而没有知会香港政府，确实是不对的。实际上，得到援助的地方，有义务向援助方汇报捐助款的使用情况，如果受援项目有所变更，也要征得援助方的同意。这是一个失误。但当初的选址，肯定是双方共同商议的，只是双方都没有预见后来的情况，单方面指责绵阳是不公平的。
4、援建不是施舍
援建不是施舍，城市的规划、城市的发展，是需要更新的，四川灾区重建以后，也要步入发展城市的正轨。把这些情况列举出来，是希望大家在辱骂四川人、辱骂绵阳之前，也把情况了解一下，不要没搞清楚前因后果就一个劲得说“肯定是被贪污了，我再也不要捐钱了”，当初信誓旦旦的说“今天我们都是汶川人”，现在又一脸鄙视的说“最恶心四川人”，还是很让人伤心的。
5、恳请香港再监督下其他事件
我们感激香港对四川所做的一些努力，但是事已至此，也请香港政府不要只在绵阳这一件事情上穷追不舍，毕竟这实际上，对学生是件好事。香港所做的事还有很多，也请你们在监督绵阳学校的时候，也再监督一下其他。譬如由香港政府援建的省道303线映秀至卧龙段，这简直是四川灾区最烂的一条公路了，至今没有修好，千疮百孔，烂的不可开交。路修了4年还修不好，跟香港方大概也有莫大的关系。 再比如，在四川重灾区彭州修建的“联邦制药厂”，请问香港公司把一个全球最大的青霉素发酵工厂，建立在彭州这样的一个重灾区，造成了成都上风上水地区的重大污染，废弃的药渣，污染水源和良田，甚至租用农田进行烘干处理非法加工，让成都为全球最大的超级细菌培养皿，香港政府，是不是也该反省并监督一下呢？
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2012-5-29 12:42
|
楼主|
发表于 2012-5-29 13:41
|
客户端下载
