郫县法院再接再厉，办了假案办错案

ゞ包容你的一切

郫县法院造假案
成都中院管不管

因为魏国霞起诉前夫戴伟强要求分割婚内共同财产，法院查封了戴伟强、阙静嘉夫妇的房屋。戴伟强、阙静嘉夫妇为了报复、谋害魏国霞，处心积虑，虚构和徐涛之间的“房屋买卖合同”，制造定金损失104万元，通过郫县法院犀浦法庭制造假判决。然后以魏国霞申请保全错误为名，又到郫县法院犀浦法庭起诉魏国霞，要求赔偿定金损失104万元，郫县法院犀浦法庭又支持了戴伟强、阙静嘉夫妇，判决魏国霞“支付定金及诉讼费共计1049600元”。戴伟强、阙静嘉夫妇二次通过郫县法院犀浦法庭达到了谋害魏国霞的目的！郫县法院不依法揭穿诈骗犯戴伟强、阙静嘉夫妇的丑恶嘴脸，反而故意助纣为虐，一次造假案【（2010）成郫民初字第1908号民事判决书】，第二次错判案[（2011）成郫民初字第405号民事判决书]。

，这是为什么？这不是赤裸裸的司法腐败吗？！

阙静嘉与徐涛买卖房屋的重大疑点

疑点一、成都市的阙静嘉与北京市的徐涛没有经过中介机构，二人就阙静嘉位于郫县万福村成都后花园237幢1楼1号房屋（以下简称房屋）就签订了金额高达 520万元的《房屋买卖合同》。两人是素不相识，还是老朋友？如果素不相识，如何发生交易？如果是老朋友，徐涛为什么要对簿公堂，起诉阙静嘉索要双倍定金104万元！？这符合常理吗？魏国霞向成都中院上诉时特别要求徐涛到庭，阙静嘉为什么不敢提供徐涛的任何信息，连徐涛在哪里工作、住哪里都不知道？

疑点二、《房屋买卖合同》约定的定金高达160万元简直是天方夜谭。这么高额的定金，除非买方徐涛是傻瓜，或者阙静嘉的房屋下面藏有黄金，生活中买一套房屋有这么高的定金吗？而且在签订合同的当天就以现金给付定金130万元，第二天又给现金30万元，二天付清了160万元定金！

疑点三、长期在银行工作的阙静嘉与买房人徐涛的四次巨额款项的往来全是“现金交易”，严重不合常理且违反金融法。

1.签订《房屋买卖合同》的当天，徐涛就向阙静嘉支付了现金130万元！这说明：第一，北京的徐涛是揣着130万元的现金去签订合同的，所以当场可以给付130万元。第二，130万元需要多大的箱子装，双方仅仅数钱都要花费多长时间，徐涛如此急迫的想买阙静嘉的豪宅，可以怀揣130万元现金，签订合同的当天就给付？难道双方事前就约定好了？如果约定好了，为什么不一次性付清呢？

2.签订合同的第二天，徐涛又向阙静嘉支付了现金30万元。

3.2010年6月22日，长期在银行工作的阙静嘉退还徐涛购房定金160万，还是现金给付。

4．阙静嘉于2010年12月20日按照郫县法院的判决书向徐涛给付现金104万元和案件受理费9600元，还是现金交易！

众所周知，巨额现金随身携带既不方便也不安全，见面给付还增加交通费，数钱徒增繁琐，如果通过银行转账，安全又快捷，而收条不易保存、易遗失。根据法律规定和交易习惯，这种大额交易都应通过银行转账，哪有直接支付巨额现金，阙、徐二人为什么要舍易求难，舍简求繁，不合常理呢？难道买卖双方都是庸才？显然是掩盖虚假交易，而只有以“现金交易”才能掩盖罪恶的目的。

疑点四、徐涛在得知房屋不能办理过户手续后，向阙静嘉发出《解除购房合同通知书》，可见徐涛的法律知识相当专业，精通《合同法》，这与巨额现金交易的“愚蠢”形成鲜明对比，不能不令人疑惑？

疑点五、所有的诉讼中，徐涛都未出现，是个神秘的北京人！魏国霞上诉时向成都中院强烈要求徐涛出庭，但徐涛杳无音信。

上述种种不合理的反常行为只有一个解释：戴伟强、阙静嘉很有钱，他们可以买通一些法官，精心制造虚假诉讼，与郫县法院内外勾结，制造虚假判决，再以虚假判决向郫县法院起诉魏国霞，通过郫县法院再做出损害赔偿的判决，陷害魏国霞，谋取非法利益，这是赤裸裸的犯罪行为和司法腐败的勾结。

魏国霞

身份证号码：220881197102133141

2012年5月20日