麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 18800|评论: 5

官员任命制剥夺了人民当家做主的权力

[复制链接]

发表于 2012-5-12 11:26 | |阅读模式
       权利获得方式决定掌权人的立场,而权利监督方式决定掌权人的行为.
      

       在眼前的中国制度下,民众在这两个方面都是被排斥在外的.因此说,官员任命制剥夺了人民当家做主的权力.就是在农村,虽然搞了村级选举,但是,由于各级领导的民主意识淡薄,对选举的组织领导工作缺乏正确的引导和指导,加之农村中普遍存在的家族势力干扰,还有党支部的领导参与等等,总算下来真民主也剩下不过20%.再说啦,新农村建设可不是单独一个一个村子的建设.没有乡里协调,没有县里领导,统一规划,新农村建设也是搞不好的.
   

       在中国政坛上,县区一级的权力运作可是一个重头戏.翻翻中国的历史和文化,县官,县太爷,父母官和他们权力作用,可是占有非常重要位置的.就是在现实中,他不但直接关系9亿农民的利穷富安危,荣辱与夺.而且三农问题,新农村建设,就又把县级领导的重任空前地突出出来了.
   

       不是说抗战时期,解放区的各级三三制选举搞的很成功吗?难道现在的领导水平和民众的觉悟还不如60多年前吗?笔者认为实现中国农村9亿人的当家做主权力是中国政治改革的最重要的组成部分.村级选举固然重要,但是,如前所述,相比之下,县级直接选举更为重要.
   

       首先,县级直选不会动摇执政党的统治地位,还能延长和巩固执政党的领导基础.县级直选不会直接冲击到中国最大的权贵们,还有可能给他们带来间接的好处,因此阻力相对小一些.
         

       其次,现实中的县级领导与老百姓的关系,和他们的腐败无能很难把中央的正确决策执行下去.
   

       再次,今改革非昔改革,完全不象改革初期那样,民众的胃口容易满足,容易激发.政治改革的滞后,使人们感到失望和无奈的情况,是客观存在的.没有一定的力度,很难激发人们的热情.因此政治改革扩大到县一级是完全有必要的.
   

       总之,人民当家做主不只是一句口号,而是一个很大的历史命题, 需要做深入的专题研究.
      

       wutu  发布在 凯迪社区 >http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8258248





打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 150 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2012-5-12 11:46 |
现在官场(包括村社)进入人人腐败了  你不腐败都不好意思说你是当官的

发表于 2012-5-12 12:26 |
现在应该没有这种事情了吧

发表于 2012-5-12 17:09 |
现在都是官官相护的,。

发表于 2012-5-23 21:27 |
好好的吃自己饭

 楼主| 发表于 2012-5-26 03:51 |
小是小 发表于 2012-5-23 21:27 static/image/common/back.gif
好好的吃自己饭


      吃别人的饭,让别人无饭可吃.
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭