麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3321|评论: 23

周孝正:百姓不是仇富,是仇“腐”

[复制链接]

发表于 2012-4-23 15:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
  一场被张扬的婚礼、一段被质疑的发家史,随着媒体的不断追踪曝光、公众关注热度持续不减,邢利斌天价嫁女风波最终演化成一桩公共事件。
  时过半月,此事件进一步发酵。据报道,4月10日,邢利斌所在城市的中共吕梁市非公有制经济组织工作委员会、吕梁市工商联联合出台 《关于对全市非公经济企业家的三点要求》,要求当地非公企业家加强自我约束,坚持勤俭节约,不炫富、不摆阔、不挥霍,把资本积累用于扩大再生产。

  这份《要求》的出台,不能不令人联系到“山西煤老板7000万嫁女”风波。

  据媒体报道,3月18日,山西柳林首富、联盛集团董事长邢利斌在三亚丽思卡尔顿酒店为女儿举办婚礼,包下周围几家全球顶级五星级酒店,还邀请了众多明星开演唱会,出动3架飞机、6辆法拉利助阵,总费用上千万元。

  有媒体挖掘邢利斌发家史,发现其第一桶金来源于租赁经营的柳林县金家庄乡办煤矿,随后其以8000万元的“白菜价”获得了当地最大、储量1.5亿吨的国有企业柳林县兴无煤矿的全部股权,目前资产超百亿元。

  从沸沸扬扬的曝料及对炫富者的群情激愤中,退后一步探究:十年前,煤炭行业整体状况如何?邢利斌的行为是否合规合法?煤改前转让国有资产,涉不涉及国有资产流失?日后国企私有化是否继续加大收入差距扩大?邢利斌事件刺痛了公众哪根神经?

  针对这些问题,《每日经济新闻》记者采访了中国社会科学院研究生院博士生导师、兼任中央财经大学中国煤炭经济研究院院长岳福斌,兖矿集团战略研究院院长牛克洪,经济学家马光远及中国人民大学社会系教授周孝正,分别从煤炭行业、经济学、社会学角度解读山西煤老板千万元嫁女一事。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2012-4-23 15:40 | 显示全部楼层
当年一吨煤炭卖不了一吨沙子钱


  《每日经济新闻》记者(以下简称NBD):据媒体透露,邢利斌的发家转折点购买兴无煤矿,当时现金支付仅8000万元,其他包括承接企业负债19355 万元以及偿付资源价款3.1394亿元(2005年开征资源价款后支付,当时未支付),很多人认为其花费8000万元购入1.5亿吨的煤矿,实属“白菜价”,您怎么看待这个价格?


  岳福斌:不管是“白菜价”,还是“白金价”,都要历史地来看。


  改革开放30多年来,我国逐步走向了市场经济。市场经济有其独有游戏规则,单纯认定邢利斌用8000万元购得兴无煤矿,并不客观。他承担的兴无煤矿负债以及后来补交的资源价款,都应该计算在内。


  NBD:2002年前后,煤炭行业整体状况如何?煤炭价格在什么水平?


  牛克洪:1997年,亚洲金融风暴席卷亚洲,中国煤炭产业也遭受重创,出现了相对的供大于求,一吨煤炭卖不了一吨沙子钱,最终导致了全行业亏损。如果关停煤矿,必然产生大量下岗员工,给社会稳定带来危害。正是在这种背景下,一些煤炭主产地政府采取了转让国有煤矿、出卖渡危机的做法。


  岳福斌:从历史角度来看,邢利斌购买兴无煤矿的行为,是通过市场竞标完成的,只要买卖行为符合公开、公平、公正的市场经济规则,这种行为就是合理的。如果现在认为当时的价格过低,应该检讨的是卖方(即政府)。至于有没有其他违法等问题,需要通过司法程序去确定。

 楼主| 发表于 2012-4-23 15:41 | 显示全部楼层
 NBD:在财富积累过程中,有人用“原罪”这个词形容邢利斌,认为他的发家史乃至第一桶金就是不合法或者违规的,您觉得妥不妥当?这个形容词体现了公众的什么心理?


  周孝正:谁的原罪?煤老板有他的一部分,但大部分责任不是煤老板的。我反对百姓的仇富。仇富是错误的,广大百姓是仇腐。


  NBD:有人认为,如今百姓恨的不是富,而是不平等的机会,不公平的收入分配现状,您认为呢?


  周孝正:不患寡,患不公正。拿姚明来说,一年收入几千万元,但从来没有人说过不公正。

 楼主| 发表于 2012-4-23 15:41 | 显示全部楼层
NBD:社会的发展应该是经济、政治、文化等全方位的发展,但如今似乎是经济一马当先,道德底线越来越低,信仰缺失。


  周孝正:道德底线确实越来越低,三聚氰胺把婴儿伤害到了很严重的程度,世界上还没有哪个国家的民族欺负自己民族的婴儿。


  NBD:在经济建设为第一要务的前提下,如何正确树立社会主流价值观念,如何提升公众的道德规范?


  周孝正:主流价值观就是实事求是,不要说一套做一套。从国家角度来说,要建立起一个现代的、民主的法治国家,落实依法治国的基本方针。

 楼主| 发表于 2012-4-23 15:43 | 显示全部楼层
NBD:社会的发展应该是经济、政治、文化等全方位的发展,但如今似乎是经济一马当先,道德底线越来越低,信仰缺失。


  周孝正:道德底线确实越来越低,三聚氰胺把婴儿伤害到了很严重的程度,世界上还没有哪个国家的民族欺负自己民族的婴儿。


  NBD:在经济建设为第一要务的前提下,如何正确树立社会主流价值观念,如何提升公众的道德规范?


  周孝正:主流价值观就是实事求是,不要说一套做一套。从国家角度来说,要建立起一个现代的、民主的法治国家,落实依法治国的基本方针。:curse::dizzy::dizzy:

 楼主| 发表于 2012-4-23 15:52 | 显示全部楼层
位高权重者也难幸免:funk::funk::funk::dizzy::dizzy:

 楼主| 发表于 2012-4-23 15:55 | 显示全部楼层
一些务实的人们可能会觉得宪法学者们的观点很浪漫,很可笑,很乌托邦,很不靠谱。在他们看来,受制于侦破条件的限制,审前羁押之类做法,是务实的,是必须的。的确,无辜者不受侵害的理念,与有效惩治犯罪是有冲突的,自由与秩序、公平与效率都是需要平衡的,但是,对后者的强调,不能成为我们淡化刑事正当程序的托词:shutup:

 楼主| 发表于 2012-4-23 15:59 | 显示全部楼层
如果刑事正当程序权利不能落到实处,每个人都可能成为公职人员和公职机关违反程序的潜在受害者,即使像刘复之这样位高权重的政法高官,也不能幸免。别以为这只是“文革”那个无法无天的年代独有的荒谬

 楼主| 发表于 2012-4-23 16:00 | 显示全部楼层
如果刑事正当程序权利不能落到实处,每个人都可能成为公职人员和公职机关违反程序的潜在受害者,即使像刘复之这样位高权重的政法高官,也不能幸免。

发表于 2012-4-23 16:07 | 显示全部楼层
贪腐.jpg

 楼主| 发表于 2012-4-23 23:55 | 显示全部楼层
:(:(:(:(:(:dizzy::curse::funk::curse:

 楼主| 发表于 2012-4-24 20:27 | 显示全部楼层
不要说一套做一套

 楼主| 发表于 2012-4-26 01:52 | 显示全部楼层
如何正确树立社会主流价值观念,如何提升公众的道德规范?

发表于 2012-4-26 08:19 | 显示全部楼层
刑利斌的作法是中国有史以来一贯反对的作法,它将遗害自己的子孙后代,直到破产,从头再来。这也会遗害社会,诱发腐败。这是中国几千年以来一直阻碍着社会向前发展的大问题。且看,我们现在的富二代,官二代,真让人担心。难道还要用大家一起穷的办法来解决这个社会问题吗?

发表于 2012-4-26 09:54 | 显示全部楼层
不仇富,是仇腐
发表于 2012-4-26 10:47 | 显示全部楼层
对头!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;P

发表于 2012-4-26 11:19 | 显示全部楼层
:):)
发表于 2012-4-26 11:20 | 显示全部楼层
一场被张扬的婚礼、一段被质疑的发家史,随着媒体的不断追踪曝光、公众关注热度持续不减,邢利斌天价嫁女风波最终演化成一桩公共事件。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭