专家解读：如判腾讯垄断不符合反垄断法立法本意

不踩破 · 发表于 2012-4-20 15:59

昨日，奇虎诉腾讯案在广东高院一审开庭审理，双方激辩七小时，互有攻守。虽然还没有结果，但我们可以从专家的分析来解读这起广东首例反垄断纠纷案。
反垄断，或称反托拉斯（antitrust)是自由竞争的最后保护，是市场经济防止腐化，自我调节的最后手段。
“在腾讯与360的竞争范围内确定相关市场,势必要将其扩大到‘桌面软件’这个领域。在这个领域中,如果腾讯被认定为垄断者,那么,紧跟着可以认定其他很多厂商构成垄断。这不符合反垄断法保护合理竞争和稳定市场秩序的立法本意。”
知名知识产权律师于国富明确认为，认定腾讯为垄断者，有违反垄断法的立法本意。他还认为这次3Q官司法院调解不成的话驳回的几率很大。
于国富认为公众普遍对反垄断法存在误读,在公众的观念中,垄断或者具有垄断地位的都是大企业,反垄断法就是反对大企业的法律。只要企业规模达到一定程度,就可能遭遇反垄断的官司。
但事实上,即使被认定为在相关市场中占有市场支配地位,只要其并未滥用其市场支配地位,也不会构成反垄断法打击的垄断行为。
中国政法大学知识产权中心研究员赵占领也认为，本案在界定竞争者所处的相关市场、界定被告方的市场支配地位，这两个核心问题上，以往互联网所有的反垄断案件，尤其是第二个环节，被告具有市场支配地位，一般都证明不了。
去年，百度、盛大也曾被卷入垄断官司，但起诉者都因为举证不充分败诉。
互联网实验室CEO高红冰说，我国互联网反垄断环境处在萌芽期，主要存在商业竞争无序，主管部门认识程度滞后、缺乏权威第三方调查机构等问题。
从以往反垄断案例和本案的实情来看，此次官司360未必能赢，但腾讯也该从企业发展模式的层面，来反思自己，应该在战略上做什么调整，规避风险，以避免今后继续面对此类的事件发生？
无论如何，这次反垄断诉讼与前年的3Q大战相比，无论从企业争斗、行业反应乃至公众舆论上看，都更趋于理性，从这个角度来讲，这样的讨论和争辩，是有其益处的。

kekelian · 发表于 2012-4-20 23:58

专家解读的比偶们看的还理性.

杨子坞 · 发表于 2012-4-21 00:00

360如今是够凶悍的了.

爱溺水 · 发表于 2012-4-21 02:33

笑到内伤…………

笑到胃寒……

阅读数 · 发表于 2012-4-21 06:42

我电脑是360和腾讯的产品都用的之前他们开战的时候可把我害苦了

125sdf · 发表于 2012-4-21 08:48

触目惊核心！真是不说不知道啊！！

听说你 · 发表于 2012-4-21 08:50

我觉得腾讯不算垄断者啊我很喜欢腾讯下的产品

好合好散 · 发表于 2012-4-21 08:53

360不算败诉很多次了吗？？他这么久不受点教训啊

hhayys · 发表于 2012-4-21 08:55

我倒！这么又打起来了啊！！

沉声静气 · 发表于 2012-4-21 10:03

这次的事情比两年前的事情更有探讨性

整理心情 · 发表于 2012-4-21 10:20

360这次是不是搬起石头砸自己脚呢

法国式 · 发表于 2012-4-21 12:15

楼主官司怎么样了啊？我擦亮眼睛正在坐等

菜菜啊 · 发表于 2012-4-21 12:17

360就喜欢打败的官司，真不知道他们是这么想的

洒杨杨 · 发表于 2012-4-21 12:35

前年的3Q大战好象还在眼前.

小飞雨 · 发表于 2012-4-21 12:36

我也感觉360赢的可能性不大.

柳如丝 · 发表于 2012-4-21 12:38

腾讯对于360的作法应该长一智了吧?

访云 · 发表于 2012-4-21 13:12

希望腾讯胜诉。

寒珊 · 发表于 2012-4-21 13:14

是啊，如果商业竞争能有序的话，也就不会有垄断，反垄断了。

林冬寒 · 发表于 2012-4-21 13:16

就目前的经济来看，我想有很多的大企业是垄断整个市场，至于是否滥用市场支配地位就不清楚了。

黑恶和i · 发表于 2012-4-21 14:01

又打起来了！！真是的，就不能消停会

专家解读：如判腾讯垄断不符合反垄断法立法本意

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

专家解读：如判腾讯垄 断不符合反垄 断法立 法本意专家解读：如判腾讯垄 断不符合反垄 断法立 法本意

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

专家解读：如判腾讯垄断不符合反垄断法立法本意